Решение по делу № 2-2095/2011 от 04.03.2011

№ 2-2095/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

с участием представителя истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Каримова Э.А., действующей на основании доверенности от < дата >

ответчика Галлямов Р.А.

при секретаре Шайхуллиной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Галлямов Р.А., Галлямова М.Ф., Султанахметов З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Галлямов Р.А., Галлямова М.Ф., Султанахметов З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 073, 13 коп., возврат госпошлины в размере 5 280 руб., в солидарном порядке.

В судебном заседании ответчик Галлямов Р.А., заявил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ - по месту его регистрации в Кушнаренковский районный суд РБ.

Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Каримова Э.А., действующая на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании, возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в Кушнаренковский районный суд РБ и просила суд рассмотреть дело по месту нахождения Банка.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Галлямов Р.А., Галлямова М.Ф., Султанахметов З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истец предъявил исковое заявление в суд ..., указав, что между сторонами заключен договор, где определена договорная подсудность по месту нахождения банка, однако рассмотрение иска судом ... нарушит права ответчиков, закрепленные в Конституции РФ. Всеобщая декларация прав человека (статьи 7, 8, 10), Конвенция о защите прав человека и основных свобод (статья 6), Международный пакт о гражданских и политических правах (статья 14) закрепило равенство всех перед законом и судом. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что на момент обращения АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в Советский районный суд ... с исковым заявлением ответчик Галлямов Р.А. (основной Заемщик) был зарегистрирован с < дата > по адресу: ....

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Советского районного суда ... с нарушением правил территориальной подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, следовательно гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Галлямов Р.А., Галлямова М.Ф., Султанахметов З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности в Давлекановский городской суд РБ.

Руководствуясь ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Галлямов Р.А., Галлямова М.Ф., Султанахметов З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Галлямов Р.А. ( ...).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья:                                                     З.А. Науширбанова