Решение по делу № 2-23/2015 (2-9191/2014;) от 04.08.2014

Дело №2-23/2015    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Вертогузовой В.В. – Абрамова П.В., представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Пятилетовой Т.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Вертогузовой В. В.ы к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вертогузова В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» страхового возмещения, в виде возложения обязанности по выдаче истцу направления на СТОА с целью производства ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, указанное транспортное средство было застраховано страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств на условиях КАСКО по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере ... рублей. Согласно условиям данного страхового полиса выгодоприобретателем при конструктивной гибели ТС является ...», в остальных случаях Страхователь, выплата страхового возмещения производится в виде направления на ремонт СТОА по выбору Страховщика.

После оформления всех необходимых документов истец обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик в выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт отказал, мотивировав тем, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в оценочное бюро .... для определения величины ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... составил без учета износа ... рублей. Утрата товарной стоимости составила ... рублей – отчет оценщика №№... от ДД.ММ.ГГГГ года. Просила возложить на ответчика обязанность по выдаче истцу направления на СТОА с целью производства ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца, а также просила взыскать с ответчика в свою пользу величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, услуг представителя ... рублей, доверенности ... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения по фактическим затратам, поскольку истец выполнила ремонтные работы в связи с длительным неисполнением обязательств в размере ... рублей, а также увеличила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., остальные требования оставила без изменения.

Истец Вертогузова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Вертогузовой В.В. по доверенности Абрамов П.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что страховщик в ходе рассмотрения дела произвел частичную выплату в соответствии с результатом заключения судебной экспертизы включая величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму по фактическим затратам в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., требования о взыскании размера величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей не поддержал в связи с добровольным исполнением обязательств, на удовлетворении остальных требований настаивал.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Пятилетова Т.В. возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований, пояснила, что страховщик в соответствии с заключением судебной экспертизы произвел выплату страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере ... рублей, а также в виде утраты товарной стоимости в размере ... рублей, которого достаточно для восстановления транспортного средства, к представленным истцом документам о фактически понесенных истцом затратах на ремонт автомобиля, относится критически, факт понесенных истцом расходов не подтвержден. Также требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, считает чрезмерно завышенными, в случае удовлетворения требований просила применить положения ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине своей неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вертогузова В.В. является собственником транспортного средства – автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

ДД.ММ.ГГГГ между Вертогузовой В.В. и ОАО «Страховая группа МСК» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта КАСКО полис серии №... №... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, объектом которого являются имущественные интересы Вертогузовой В.В. связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством ... государственный регистрационный знак №...

Согласно условиям данного страхового полиса выгодоприобретателем при конструктивной гибели транспортного средства является ...», в остальных случаях страхователь, выплата страхового возмещения производится в виде направления на ремонт СТОА по выбору Страховщика.

В соответствии с условиями Договора страхования, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №... застраховано от совокупности рисков «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере ...

Согласно данному полису ответчик за вознаграждение принял на себя обязательства застраховать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №... в случае наступления страхового случая, в том числе от ущерба, со страховой суммой в размере ... рублей. По условиям данного договора страхования, истцом была уплачена страховая премия в размере ...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки ..., государственный регистрационный №... получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, а также, предоставил транспортное средство для его осмотра страховщиком. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Однако страховщик в выплате страхового возмещения в виде выдачи направления на ремонт отказал, мотивировав тем, что повреждения транспортного средства не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП.

Не согласившись с позицией ответчика, истец обратился в оценочное бюро ... для определения величины ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный автомобилю ..., государственный регистрационный знак №... составил без учета износа ... рублей. Утрата товарной стоимости составила ... рублей – отчет оценщика №№... от ДД.ММ.ГГГГ года. За услуги оценщика истец оплатил в сумме ...

В целях устранения разногласий по вопросу механизма развития ДТП и полученных повреждений, а также определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при рассмотрении дела была проведена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, согласно заключению ...»: повреждения передней части кузова автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... заявленные истцом, и усматривающиеся из фотографий данного автомобиля, являются следствием ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Вертогузова Д.А. и Романова В.В.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... учетом среднерыночных цен Волгоградского региона составила ...

Согласно выводов дополнительной судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... на дату дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ составила ....

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, при решении вопроса о размере причинного истцу ущерба, суд руководствуется выводами экспертного учреждения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к материалам дела.

После чего истец выполнила ремонтные работы и фактические затраты составили ... рублей, что подтверждается заказ-нарядом на работы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выполненных работ к договору заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с указанными нормами на ответчика возложена обязанность полного возмещения ущерба.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчик нарушил срок выполнения ремонтных работ автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... и до настоящего времени не выдал направление на ремонт на СТОА, истец обратился на станцию технического обслуживания ... для проведения ремонтных работ по восстановлению транспортного средства.

Как установлено судом, истцом был оплачен ремонт на СТОА, убытки ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом выполненных работ актом выполненных работ к договору заказ-наряда №... от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с учетом уточнения подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей. Учитывая, что страховщик произвел частичную выплату в размере ..., то взысканию подлежит сумма в размере 49 865 рублей. В удовлетворении требований о взыскании УТС в размере ... рублей следует отказать в связи с добровольной выплатой.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в связи с произошедшем страховым событием, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Учитывая, что ответчик, уклоняясь от выплаты страхового возмещения в полном объеме, неправомерно удерживал и пользовался суммой, подлежащей выплате, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) (177 дней) составили в сумме ....

Проверив данный расчет, суд находит его математически верным, а сумму в рамках заявленных требований в размере ... подлежащей удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникшие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» №... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате страхового возмещения, а также компенсации морального вреда в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере ... рублей, а также оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности на представителя ... рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ....

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вертогузовой В. В.ы к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Вертогузовой В. В.ы сумму страхового возмещения в виде фактических понесенных расходов в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..., представителя в размере ..., доверенности ... рублей, штраф в размере ...

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в размере ...

В удовлетворении исковых требований Вертогузовой В. В.ы к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья:                                 Е.А. Мягкова