Решение по делу № 2-1588/2024 от 10.06.2024

Дело №

86RS0005-01-2024-002288-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                        город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стоимость восстановительного ремонта в размере 551 249 рбулей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, подтверждением чему является оформленная телефонограмма. От представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление в котором он просит о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подтверждением чему является отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> <адрес>.

В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку фактическое место жительства ответчика <адрес> и относится к территориальной подсудности Сургутского городского суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения или при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда            ь                           Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда            ь                           Н.Е.Бехтина