Решение по делу № 5-1346/2017 от 22.11.2017

Дело № 5-1346/2017 06 декабря 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соколовой Е.В.,

Защитника – адвоката Горелкина С.А., представившего удостоверение № 950 и ордер № 549945,

Потерпевшего Свиридова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 208, дело об административном правонарушении в отношении Соколовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей мерчендайзером в ООО Партнер-сервис», зарегистрированной и проживающей по адресу<адрес>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Соколова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством «Хундай SOLARIS» гос. рег. знак №, у <адрес> Кировского района Санкт-Петербурга совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, то есть, при движении по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону пл. Кирова на нерегулируемом перекрестке <адрес> – пл. Кирова при развороте не уступала дорогу мотоциклу «Ямаха DRAGSTAR» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по <адрес> со встреченного направления прямо и совершила с ним столкновение. В результате столкновения мотоцикл произвел опрокидывание и совершил наезд на стоящий автобус «№ г/н № под управлением водителя Свидетель №1

В результате ДТП у водителя мотоцикла Потерпевший №1 установлены: перелом нижней трети левой малоберцовой кости (наружной лодыжки) со смещением отломков и вывихом стопы кнаружи, рана средней трети левой голени/области левого голеностопного сустава по внутренней поверхности, ссадины левых голени, области коленного сустава, предплечья и кисти. Данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.

    Таким образом,     Соколова Е.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

По материалу проверки, по факту данного происшествия, было возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование, в связи с чем, дело было передано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения.

Соколова Е.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердила обстоятельства, изложенные как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных административных документах.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела подтверждает, сообщил, что считает возможным назначить Соколовой Е.В. наказание, несвязанное с лишением права управлять транспортными средствами, при этом указал, что вред, причиненный ему действиями Соколовой Е.В., возмещен в полном объеме.

Защитник Горелкин С.А., просил учесть при назначении наказания полное признание вины Соколовой Е.В., наличие несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, полное возмещение вреда потерпевшему, а также положительную характеристику с места работы, с указанием необходимости управления автомобилем.

Изучив материалы административного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что Соколовой Е.В. были нарушены правила дорожного движения, а именно, п. 13.12 ПДД РФ, согласно которым при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Вина Соколовой Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждена всеми имеющимися письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований законодательства;

- справкой по ДТП, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено направление движения транспортных средств «Хундай SOLARIS», под управлением Соколовой Е.В., «Ямаха DRAGSTAR» под управлением Потерпевший №1 и автобуса «ПАЗ 320302-11» под упралением Свидетель №1 В схеме имеется подписи водителей Соколовой Е.В., Потерпевший №1, свидетельствующие о согласии с составленной схемой;

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ГБ № доставлен Потерпевший №1, у которого установлен диагноз: открытый перелом нижней лодыжки левой голени со смещением;

- консультационным заключением №-К по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №-К-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: перелом нижней трети левой малоберцовой кости (наружной лодыжки) со смещением отломков и вывихом стопы кнаружи, рана средней трети левой голени/области левого голеностопного сустава по внутренней поверхности, ссадины левых голени, области коленного сустава, предплечья и кисти. Данные повреждения оцениваются как вред здоровью средней тяжести;

- Письменными объяснениями;

- Видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта нарушения Соколовой Е.В. п. 13.12 ПДД РФ, причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему, а также мнение потерпевшего по наказанию.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, предусмотренным положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность тот факт, что Соколова Е.В. признала вину в полном объеме, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительную характеристику с места работы, а также возмещение причиненного вреда потерпевшему.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая санкцию статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Соколовой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты:

Получатель платежа:	УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН:	7830002600
КПП:	781345001
Расчетный счет:	40101810200000010001
Банк получателя платежа:	В Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)
БИК:	044030001
ОКТMО:	40339000
КБК:	18811630020016000140

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: