Решение по делу № 2-511/2021 от 15.04.2020

Дело №2- 511/2021

24RS0048-01-2020-004402-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи         Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                      Додоновой М.А..,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной Е.В. к ООО «Морской Бриз», ООО «Енисей Трэвел», ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителя,

                 УСТАНОВИЛ:

Панюшкина Е.В. обратилась с иском к ООО «Морской Бриз», ООО «Енисей Трэвел», ООО «Пегас Туристик» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчиков.

Стороны в суд не явились, истица и ответчик ООО «Енисей Трэвел» представили в суд мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой о его утверждении.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано представителем истицы Дилевич О.Н. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), имеющей полномочия на заключение мирового соглашения, руководителем ООО «Енисей Трэвел».

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются указание в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Панюшкиной Е.В. к ООО «Морской Бриз», ООО «Енисей Трэвел», ООО «Пегас Туристик» утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Панюшкиной Е.В. и ООО «Енисей Трэвел», в соответствии с условиями которого:

Стороны расторгают договор оказания услуг, заключенный между Истцом и Ответчиком, по соглашению сторон.

Стороны признают, что Ответчик добровольно в полном объеме после заключения настоящего мирового соглашения выплатит Истцу денежные средства в размере 100 % от суммы туристического продукта (за исключением комиссионного вознаграждения) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные Истцами в счет оплаты тура, в размере 211 612 рублей 78 копеек, в связи с чем Истец отказывается от указанных исковых требований к Ответчику в полном объеме. Истцы в полном объеме отказываются от исковых требований к Ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за каждый день до момента возврата денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Затраты на подачу иска, адвокатские услуги, судебные расходы и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на счет Стороны, которая их понесла.

Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг к другу претензий и требований, связанных с настоящим спором.

Стороны ознакомлены с последствиями, связанными с прекращением судебного производства по данному делу, связанного с подписанием ими Мирового соглашения. Текст ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснен и понятен.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений части 4 статьи 1 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ стороны просят Советский районный суд г. Красноярска настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Советским районным судом г. Красноярска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Советского районного суда г. Красноярска.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Председательствующий              Р.В.Пустоходова