Решение по делу № 2-1501/2024 от 28.08.2024

    Дело № 2-1501/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001745-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата>

    Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО6

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Партизанского городского округа о признании помещения часть жилого дома,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Партизанского городского округа о признании помещения часть жилого дома. В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №___. Фактически данное помещение является частью отдельно стоящего двухквартирного жилого дома, имеет отдельный вход, подвальное помещение в квартире отсутствует, помещений общего пользования с соседями не имеет. Вторая квартира, принадлежащая ответчикам, имеет кадастровый №___, сам дом имеет кадастровый №___. В настоящий момент истцу необходимо оформить земельный участок, однако из-за регистрации права собственности на принадлежащею истцу часть дома как на квартиру, оформить право собственности на землю не представляется возможным. Истец обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением об изменении вида объекта. <Дата> государственная регистрация была приостановлена в связи с отсутствием аналогичного заявления от ответчиков. Истец неоднократно обращалась в ответчикам с просьбой подать соответствующее заявление, все просьбы остались без ответа, в связи с чем <Дата> истец направила ответчикам письменное заявление, ответ на которое не поступил. Просит признать квартиры, общей площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером №___, расположенную по адресу: <адрес> часть жилого дома.

От истца ФИО1 поступило в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в обоснование заявленного ходатайства указано, что спор между сторонами решен путем их совместного обращения в МФЦ.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчики не возражали об удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

Суд, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Партизанского городского округа о признании помещения часть жилого дома подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Отказ истца от иска в части требований к ответчику является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации Партизанского городского округа о признании помещения часть жилого дома.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Т.С.Даниленко