Решение по делу № 2-4627/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-4627/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 10 декабря 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Гороховой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Владимира Владимировича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

Соболев В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 мин. на 18км+900м а/д Холмогоры в МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, под управлением Мельникова Р.Я. и автомобиля <данные изъяты>», р.з. <данные изъяты>, под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мельникова Р.Я., нарушившего п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию, которая признав данное событие страховым случаем, выплатила ему страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, он обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке ООО "ВОСМ" размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>. Просит взыскать страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> и расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>. А также на основании закона «О защите прав потребителя» просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания неустойки и просил взыскать <данные изъяты> и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению основании ст.ст. 929, 931, 943 ГК РФ.

Также согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более <данные изъяты>.

В силу статьи 6 вышеуказанного Закона вред, превышающий размер ответственности страховщика, подлежит возмещению самим владельцем транспортного средства.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат в пределах страховой суммы: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортных средств с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и др.).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. на 18км+900м а/д Холмогоры в МО произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, р.з. <данные изъяты>, под управлением Мельникова Р.Я. и автомобиля <данные изъяты>», р.з. <данные изъяты> под его управлением Соболева В.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мельникова Р.Я., который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2014 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия».

Соболев В.В. обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ресо-гарантия», которая признав данное событие страховым случаем выплатила <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету об оценке размер причиненного вреда автомобилю с учетом износа составляет 88024 рубля 35 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По ходатайству ответчика была назначена и проведена оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО "Независимая экспертиза "Росто" стоимость восстановительного ремонта составила 80340 рублей 15 коп.

Оснований не доверять или сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение составлено в рамках действующего законодательства, сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомнений в правильности выводов эксперта и его компетентности не возникает.

Суд приходит к выводу, что сумма восстановительного ремонта не превышает лимит страховой суммы.

Представитель истца согласился с заключением судебной экспертизы.

Лимит страховой суммы составляет <данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании неустойки являются правомерными, однако суд не соглашается с расчетом неустойки.

Сумма неустойки составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу Соболева В.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом категории дела, расходы за оформление доверенности <данные изъяты> и расходы за составление заключения <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО "Ресо-гарантия" в пользу ООО "Независимая экспертиза "Росто" расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного иск Соболева В.В. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соболева В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Соболева Владимира Владимировича страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы за составление заключения в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы за оформление доверенности <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и штраф <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу ООО "Независимая экспертиза "Росто" расходы за проведение экспертизы <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 30 дней через Королевский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2014 года

Судья: