Решение по делу № 2-175/2020 от 15.01.2020

Дело № 2 -175/2020

33RS0010-01-2020-000094-78

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года                                                                             

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску Харьковского В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании <данные изъяты> рублей,

установил:

      Харьковский В.И. обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму личных сбережений <данные изъяты> рублей 00 копеек, добровольного паевого взноса <данные изъяты> рублей 00 копеек.

       В обоснование иска указано, что истцом на основании указанного договора были переданы ответчику денежные средства, которые ответчик обязался вернуть по истечении срока договора либо досрочно по требованию истца. По условиям договора на переданные денежные средства подлежали начислению проценты. Кроме того, истцом был внесен добровольный паевой взнос, который также подлежал возврату по истечении срока договора. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, уплате процентов и возврату добровольного паевого взноса не исполнил.

      В судебное заседание истец Харьковский В.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска полностью.

      В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены доверенностью и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      При подаче иска истец Харьковский В.И. уплатил государственную пошлину в сумме 8633 рубля 00 копеек.

       В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

       Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

        Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в сумме 6043 рубля 10 копеек.

       В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Иск истца удовлетворен. Следовательно, с ответчика в пользу истца Харьковского В.И. подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2589 рублей 90 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харьковского В.И. к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

       Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Харьковского В.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму личных сбережений <данные изъяты> рублей 00 копеек, добровольный паевой взнос <данные изъяты> рублей 00 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей 90 копеек.

      Возвратить Харьковскому В.И. уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме 6043 (шесть тысяч сорок три) рубля 10 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья                                                И.И. Колокина