Решение по делу № 02-19577/2024 от 22.08.2024

 

                                                      УИД:77RS0034-02-2024- 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 ноября 2024 года

 

город Москва

 Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Сумьяновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19577/2024 по исковому заявлению  к  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее.

17.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia, г.р.з.    (собственник  ), и автомобиля Лада Гранта, г.р.з.  , под управлением  , у которого отсутствовал действующий полис ОСАГО. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Skoda Octavia, г.р.з.   , были причинены механические повреждения. Ответчик нарушил п. 12.8 правил ПДД РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Истцом была проведена независимая экспертиза №   от 29.07.2024 года, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 139 449 руб.

 На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 139 449 руб., расходы услуг эксперта в размере 6 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 282,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 988,98 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 12.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

 

Судом установлено следующее.

 17.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia, г.р.з.   (собственник  ), и автомобиля Лада Гранта, г.р.з.  , под управлением  , у которого отсутствовал действующий полис ОСАГО. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Skoda Octavia, г.р.з.   , были причинены механические повреждения. Ответчик нарушил п. 12.8 правил ПДД РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 12.19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 руб., согласно постановлению об административном правонарушении №   от 17.07.2024 года.

Истцом была проведена независимая экспертиза №   от 29.07.2024 года, согласно заключению Автоэкспертиза и оценка «ИНАВЭКС» рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет сумму в размере 139 449 руб.

 Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств, в отношении которых была установлена необходимость ремонтных воздействий, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Определяя размер подлежащих ко взысканию денежных средств, суд исходит из размера затрат на ремонт автомобиля, рассчитанного Автоэкспертиза и оценка «ИНАВЭКС».

  На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 139 449 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., а иск – удовлетворению. 

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что денежная сума на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. не соотносима с объемом и характером предоставленных услуг, количеством, затраченного представителем на их оказание времени, суд приходит к выводу о снижении суммы по оплате юридических услуг и устанавливает ее в размере 20 000 руб.

При подаче иска в суд, истец понес почтовые расходы в размере 282,14 руб., оплатил госпошлину в размере 3 988,98 руб., что подтверждается платежными документами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг почты в размере 282,14 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 988,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования    к  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с    (  года рождения, место рождения  , водительское удостоверение   №  , паспорт:   ) в пользу   (  года рождения, место рождения  , паспорт:   №  ) сумму ущерба в размере  139 449 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг эксперта в размере 6 000 руб., услуг почты в размере 282,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  3 988,98 руб.

        В остальной части иска-отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

 

       Судья

 

А.А. Кузнецов

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                            УИД:77RS0034-02-2024- 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

26 ноября 2024 года

 

город Москва

 Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19577/2024 по исковому заявлению  к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования   к  о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с    (  года рождения, место рождения  , водительское удостоверение   №  , паспорт:   ) в пользу   (  года рождения, место рождения  , паспорт:   №  ) сумму ущерба в размере 139 449 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., услуг эксперта в размере 6 000 руб., услуг почты в размере 282,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 988,98 руб. 

        В остальной части иска-отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

 

       Судья

 

А.А. Кузнецов

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

02-19577/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Краев А.В.
Ответчики
Титова Д.А.
Суд
Щербинский районный суд Москвы
Судья
Борискина А.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
22.08.2024Регистрация поступившего заявления
29.08.2024Заявление принято к производству
30.08.2024Рассмотрение
26.11.2024Вынесено решение
29.08.2024У судьи
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее