Решение по делу № 12-97/2023 от 20.10.2023

Дело № 12-97/2023

УИД 27RS0003-01-2022-002245-95

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 г.                                       г. Амурск, Хабаровский край

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мережникова Е.А., рассмотрев жалобу Чемезова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Чемезова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 03.10.2023 Чемезов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Данным постановлением Чемезов В.Н. признан виновным в том, что он 03.09.2023 в 00 час. 28 мин. на проезжей части в районе дома 52 по пр. Строителей в г. Амурске, передал управление транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак К746ТХ27, Березовской И. С., находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Чемезов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку был вынужден попросить сожительницу Березовскую И.С. сесть за руль, в связи с ухудшением состояния здоровья, вызванного наличием у него заболевания - сахарный диабет 1 стадии, является инсулина зависимым.

На рассмотрение жалобы инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району Кожухов М.М., составивший протокол об административном правонарушении, уведомлённый о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения жалобы Чемезов В.Н. на её удовлетворении настаивал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что не знал об опьянении его сожительницы, по состоянию которой не представилось возможным определить алкогольное опьянение. 16 лет болеет диабетом, ранее являлся инвалидом 1 группы, но в настоящее время инвалидности не имеет, хотя является инсулинозависимым. Просит не лишать его единственного источника дохода, согласен заплатить штраф.

Выслушав Чемезова В.Н., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 03.09.2023 в 00 час. 28 мин. Чемезов В.Н., на проезжей части в г. Амурске, по просп. Строителей, 52, передал управление транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак К746ТХ27, Березовской И. С., находящейся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чемезова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Чемезовым В.Н. вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2023 № 27 ОН 245319, составленным в отношении Чемезова В.Н. и с его участием; письменными объяснением Чемезова В.Н. от 03.09.2023, согласно которому в момент, относящийся к событию правонарушения, он передал управление автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак К716ТХ27 своей сожительнице Березовской И.С., так как она хотела прокатиться на машине; копией протокола об административном правонарушении № 27 ОН 245083 от 03.09.2023 в отношении Березовской И.С. предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.09.2023 № 27 АА 170077, согласно которому у Березовской И.С. при помощи прибора «Алкотектр», в результате освидетельствования установлено 0,885 мл/г абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; карточкой операции с водительским удостоверением на имя Чемезова В.Н.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Вывод мирового судьи о том, что Чемезов В.Н. являющийся собственником автомобиля «Тойота Камри», передал право управления указанным автомобилем Березовской И.С., находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе первоначальными объяснением Чемезова В.Н. от 03.09.2023, согласно которому Чемезов В.Н. не отрицал факт передачи управления транспортным средством Березовской И.С., зная, что она находится в состоянии опьянения, указав при этом в качестве причины передачи права управления, желание Березовской И.С. прокатиться.

Объяснение соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку при его оформлении ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также он предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы подателя жалобы о том, что он был вынужден передать управление транспортным средством Березовской И.С., в связи с ухудшением его состояния здоровья в момент нахождения за рулем, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку Чемезов В.Н. не был лишен возможности обратиться за медицинской помощью. Кроме того, при опросе 03.09.2023, Чемезовым В.Н. не было указано данное обстоятельство, в связи с чем, данный довод подателя жалобы суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что действия Чемезова В.Н. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание степень вины Чемезова В.Н. данные о его личности, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Указание мировым судьей в постановлении о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии Чупрей М.В., судом расценено как техническая ошибка, допущенная судом в ходе изготовления судебного акта, поскольку содержание постановления не изменяется, дело рассмотрено в отношении Чемезова В.Н., что подтверждено исследованными материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, оснований к его отмене или изменению, предусмотренных п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» и.о. мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «фГород Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 03.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чемезова В. Н. оставить без изменения, жалобу Чемезова В.Н., – без удовлетворения.

Копию решения направить Чемезову В.Н., в ГИБДД ОМВД по Амурскому району.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                                                            Е.А. Мережникова