Решение от 26.02.2020 по делу № 2а-677/2020 от 25.12.2019

Дело № 2а-677/2019

24RS0028-01-2019-004747-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Соломенцевой Татьяне Александровне о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений иска от 29.01.2020г.) к Соломенцевой Татьяне Александровне о взыскании за 2014г. пени по земельному налогу в размере 4,15 руб., пени по транспортному налогу в размере 186,83 руб., пени по налогу на имущество в размере 177,04 руб.

Требования мотивированы тем, что за Соломенцевой Т.А. зарегистрировано на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, а также объекты недвижимости – квартиры по адресу: <адрес>, №№,№, <адрес> <адрес>, гараж по адресу: <адрес>

В силу ст.388, ст. 389, ст. 400, ст. 357 НК РФ, Соломенцева Т.А. как собственник квартир в многоквартирных домах и транспортного средства обязана уплачивать земельный налог, налог на имущество, транспортный налог.

Однако соответствующие обязательства ответчиком в установленный законом срок не исполнены, в связи с чем налогоплательщику почтой направлены уведомление №, требования от 16.10.2015г. №, от 14.12.2017г. №. Поскольку до настоящего времени требование в части уплаты пени не исполнены, истцом к взысканию с ответчика предъявлены вышеуказанные суммы.

Представитель административного истца Ильиных С.Ю., ответчик Соломенцева Т.А. в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление. Согласно отзыву ответчика Соломенцевой Т.А., административный истец, направив исковое заявление в суд, пропустил срок обращения в суд. При этом, согласно отзыву представителя административного истца Ильиных С.А. на возражения ответчика, срок обращения с иском в суд истцом не пропущен. Так как в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования от 16.10.2015г. сумма недоимки, подлежащая взысканию с ответчика, не превысила 3 000 руб., срок уплаты недоимки был установлен до 25.01.2016г., то срок обращения в суд с заявлением в порядке ст.48 НК РФ истек только 25.07.2019г. Налоговым органом в установленный законом срок направлено заявление о выдаче судебного приказа, который вынесен 04.07.2019г. и отменен 25.07.2019г. в связи с возражениями ответчика, соответственно шестимесячный срок обращения в суд истек 25.01.2020г., тогда как исковое заявление подано до истечения этого срока - 25.12.2019г.

Суд, изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что самое ранее требование № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 4 650 руб., транспортного налога в размере 4 843 руб. со сроком их уплаты до 25.01.2016г. направлено Соломенцевой Т.А. 20.10.2015г. Таким образом, вопреки доводам представителя административного истца, учитывая, что сумма по каждому из перечисленных видов налогов со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (25.01.2016г.) превысила 3 000 руб., налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки по вышеуказанным налогам не позднее 25.07.2016г., тогда как обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа только в 2019г., то есть с пропуском срока. Принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд по названным выше видам налогов истцом не представлено, суд полагает необходимым отказать в иске в части взыскания пени по транспортному налогу в размере 186,83 руб., пени по налогу на имущество в размере 177,04 руб.

Относительно взыскания с ответчика пени по земельному налогу в размере 4,15 руб., суд исходит из того, что самое ранее требование № об уплате этого налога в сумме 99 руб. и пени 3,38 руб. со сроком уплаты до 26.01.2018г. направлено ответчику 29.07.2017г. Таким образом, вопреки доводам ответчика о пропуске срока, учитывая, что сумма по данному виду налога со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (26.01.2018г.) не превысила 3 000 руб., налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения вышеуказанного трехлетнего срока, то есть не позднее 26.06.2021г.

Принимая во внимание, что заявление в части пени по земельному налогу направлено в суд в рамках установленного законом срока и в силу ст.388, ст. 392 НК РФ на лице, имеющем в собственности квартиру (приведены выше) в многоквартирном доме, лежит обязанность уплаты земельного налога в отношении земельного участка, на котором расположен указанный дом, пропорционально его доле в общей долевой собственности, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию пени по земельному налогу за 2014г. в размере 4,15 руб. Возражений относительно размера этой суммы и её расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ 4,15 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186,83 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177,04 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.03.2020░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░