Решение по делу № 2а-7213/2016 ~ М-5593/2016 от 22.04.2016

Дело № 2а-7213/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Изьва-строитель» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Костроминой Х.С., Вълковой О.Н., УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Изьва-строитель» первоначально обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Костроминой Х.С. о признании бездействия по исполнительному производству № ... незаконным, возложении обязанности совершить предусмотренных законом, направленные на розыск и реализацию имущества должникас действия.

В обоснование административного иска указано, что ООО «Изьва-строитель» является взыскателем по исполнительному производству № ..., возбужденному ** ** **. У административного истца отсутствует информация о ходе исполнительного производства, принятых к исполнению исполнительного документа мерах.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ... О.Н., УФССП России по Республике Коми.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные положения (в части сроков) установлены ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона N 229-ФЗ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство № ..., возбужденное ** ** ** взыскателем по которому является ООО «Изьва-строитель», должником – ООО «...», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере ... рублей, объединенное в сводное исполнительное производство № ...

Как следует из материалов исполнительного производства, в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью его исполнения совершались исполнительные действия, направленные на розыск имущества должника, в том числе – направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации.

Само по себе неисполнение решения суда в двухмесячный срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Учитывая установленные судом обстоятельства, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

решил:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Изьва-строитель» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми Костроминой Х.С., Вълковой О.Н., УФССП России по Республике Коми о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов