Решение от 03.02.2022 по делу № 2-726/2022 от 13.01.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-726/2022

(43RS0002-01-2022-000180-26)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя прокуратуры Кировской области по доверенности от 29.12.2021 прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Блиновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева М.О. к Министерству финансов РФ, УМВД России по Кировской области, Министерству финансов Кировской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском к ответчикам, указав, что 10.02.2020 он задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ. Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.09.2020 истец оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. Неправомерными действиями должностных лиц следственных органов нарушены его личные неимущественные права. Нарушено психологическое благополучие. Испытывал и испытывает нервные потрясения и нравственные страдания, в результате которых его беспокоят головные боли, психологический дискомфорт, чувство несправедливости в отношении него, что подрывает его здоровье. На основании изложенного, истец просит взыскать с Министерства финансов Кировской области, прокуратуры Кировской области, УМВД России по Кировской области компенсацию морального вреда – 235 000 руб.

В судебном заседании истец Караваев М.О., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика прокуратуры Кировской области Блинова А.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению со взысканием присужденной суммы с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ. Требования к заявленным ответчикам подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Ответчик Министерство финансов РФ по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Ответчик МВД России по Кировской области представителя в судебное заседание не направило, представлен отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований просит отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

От представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения требований, исходить из отсутствия доказательств причинения истцу морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Декларацией прав и свобод человека и гражданина каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей (ст. 38).

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на устранение последствий морального вреда; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Пункт 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает в качестве основания прекращения уголовного дела отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Применение ст. 1069 ГК РФ предполагает наличие как общих условий деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности (наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя), так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В п. 1 ст. 1099 ГК РФ указано, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 29.11.2011 № 17 и Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 21 и п. 8).

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что отделом по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств СЧ СУ УМВД России по Кировской области возбуждено и расследовалось уголовное дело № 25.12.2019 в отношении Караваева М.О. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере, изъятых 20.12.2019 при его личном досмотре.

25.12.2019 Караваев М.О. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

<данные изъяты>.

27.12.2019 Караваеву М.О. Октябрьским районным судом г. Кирова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19.02.2020 руководителем следственного органа уголовное дело № присоединено к уголовному делу №.

15.05.2020 обвинение предъявлено по п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.09.2020 Караваев М.О. оправдан по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, осужден по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Из представленных материалов дела усматривается, что оправдание Караваева М.О. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ имело место при одновременной квалификации его преступных действий по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с последующим осуждением приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.09.2020.

Наличие нравственных страданий Караваева М.О. не вызывает сомнений в связи с привлечением его к уголовной ответственности, которая влечет более тяжкие правовые последствия по сравнению с другими видами ответственности. Кроме того, любое наказание, являясь мерой воздействия, вызывает опасение у лица, которому оно грозит.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствием доказательств, подтверждающих размер компенсации морального вреда, а также того обстоятельства, что незаконное уголовное преследование проводилось наряду с законным уголовным преследованием, по которому был вынесен обвинительный приговор в отношении Караваева М.О., а также с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, личности Караваева М.О., требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным Караваеву М.О. нравственным страданиям, в остальной части размера требований следует отказать.

Исходя из положений ст. 1071 ГК РФ, при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. 1069 и 1070 ГК РФ, надлежащим ответчиком является Министерство финансов Российской Федерации, если вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. При этом в решении об удовлетворении иска должно быть сделано указание, что соответствующая сумма возмещения взыскивается за счет средств казны Российской Федерации, а не за счет средств самого финансового органа.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований Караваева М.О. к Прокуратуре Кировской области, Министерству финансов Кировской области, УМВД России по Кировской области следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.02.2022.