Решение по делу № 11-4/2020 от 11.02.2020

Дело № 11-4/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МКК Главный займ» на определение мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске от 17.12.2019, которым определено: возвратить исковое заявление ООО «МКК Главный займ» к Слепуха Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными документами.

Разъяснено истцу, что возврат заявления, ранее оставленного без движения, не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковыми требованиями.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «МКК Главный займ» обратилось к мировому судье судебного участка №157 г.Сосновоборска с исковым заявлением к Слепуха Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске от 28.11.2019 исковое заявление ООО «МКК Главный займ» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.12.2019 устранить указанные в определении недостатки, а именно: к чеку о направлении заказного письма в адрес ответчика не приобщена опись о вложении, позволяющая определить содержание отправления, что именно направлено ответчику.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «МКК Главный займ», в частной жалобе просит суд его отменить, указывая на то, что истец сам заинтересован в судебном разбирательстве в разумный срок, поэтому, направление ответчику искового заявления с приложением не в полном объеме, было бы нецелесообразно.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе единолично без вызова взыскателя и должника ( ч.3 ст. 7, ч.1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), суд не находит оснований для отмены определения суда, по следующим основаниям.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Определением мирового судьи от 28.11.2019 исковое заявление ООО «МКК Главный займ» было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16.12.2019 устранить указанные в определении недостатки.Исковое заявление ООО «МКК Главный займ» мировым судьей первой инстанции было возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно, истцом не были представлены сведения о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, вывод судьи первой инстанции является правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При этом, как указал суд первой инстанции, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением, отвечающим требованиям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №157 ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░