Решение от 29.06.2022 по делу № 33-4195/2022 от 15.06.2022

Дело № 33-4195/2022

УИД 47RS0005-01-2021-006619-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей при секретаре	Нестеровой М.В., Осиповой Е.А., Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2022 по апелляционной жалобе Смирнова Михаила Сергеевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Смирнову М.С. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от 10 февраля 2021 года № 5549/21/78022-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции №177 от 5 февраля 2021 года, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 283 245 рублей 20 копеек в отношении Смирнова М.С. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, установил, что требования исполнительного документа должником не исполнены.

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 283 245 рублей 20 копеек.

Смирнов М.С. имеет в собственности земельный участок, площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

11 марта 2021 года в рамках исполнительного производства № 5549/21/78022-ИП составлен акт описи ареста на земельный участок, площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Иного имущества, подлежащего описи и аресту у должника не установлено, добровольно обязанности по уплате не исполняет длительное время.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 2500 кв. метров, разрешенное использование - под строительство жилого дома, категория - земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу, Смирнова Е.С., Смирнов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года постановлено исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Жанна Владимировна к Смирнову М.С. об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю земельного участка. площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под строительство жилого дома, категория - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Смирнову М.С.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В. к Смирнову М.С. об обращении взыскания на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказать (л.д. 102-106).

В апелляционной жалобе Смирнов М.С. просит решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года отменить, принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2021 года ИП Смирнов М.С. признан несостоятельным (банкротом).

Кроме того, сумма задолженности в размере 283 245 рублей 20 копеек перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу включена в реестр требований кредиторов 1 сентября 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В. поступило заявление об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием информации о признании ИП Смирнова М.С. несостоятельным (банкротом) и об окончании исполнительного производства № 5549/21/78022-ИП.

В суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе Смирнова М.С., согласно которым судебное заседание в рамках дела о банкротстве ИП Смирнова М.С. назначено на 12 июля 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2021 года на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 177 от 5 февраля 2021 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 283 245 рублей 20 копеек в отношении Смирнова М.С. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова М.С.

По состоянию на дату обращения в Выборгский городской суд Ленинградской области (28 сентября 2021 года) остаток задолженности перед взыскателем составляет 283 245 рублей 20 копеек.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости Смирнову М.С. принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв. метров, кадастровый №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - под строительство жилого дома, категория - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 84-85).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В. указала, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, что установлено в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Удовлетворяя заявленные требования и обращая взыскание на часть земельного участка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству не представлено, право собственности Смирнова М.С. на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с указанным выводом исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2021 года на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № 177 от 5 февраля 2021 года, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 283 245 рублей 20 копеек в отношении Смирнова М.С. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу, возбуждено исполнительное производство в отношении Смирнова М.С.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2021 года постановлено признать ИП Смирнова М.С. несостоятельным (банкротом) (л.д. 11-116).

В связи с признанием ИП Смирнова М.С. банкротом и открытием конкурсного производства, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель постановлением от 18 мая 2022 года окончил исполнительное производство № 5549/21/78022-ИП, возбужденное в отношении должника Смирнова М.С. (л.д. 123).

В силу абзаца 5, 6 пункта 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Отсутствие возбужденного в отношении должника Смирнова М.С. исполнительного производства делает невозможным в настоящее время обращение взыскания на его имущество судебным приставом-исполнителем в рамках реализации своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в свою очередь предусматривает отказ в принятии иска в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 марта 2021 года ИП Смирнов М.С. признан несостоятельным (банкротом), исполнительное производство, в рамках которого было принято обжалуемое решение, окончено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года подлежит отмене, а производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу Марчук Ж.В. к Смирнову М.С. об обращении взыскания на земельный участок прекращению.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.