Решение по делу № 2-1043/2013 от 06.09.2013

К делу № 2-1043/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда ...             Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                     Кривоплясовой А.Н.,

с участием представителя истца -

помощника прокурора Выселковского района                     Серой Е.Н.,

представителя третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района        Прилюбченко Л.Л.,

представителя третьего лица – МРЭО ГИБДД №13                Бабенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Выселковского района в интересах неопределенного круга лиц к Воронцову А.С. о признании утратившим право управлять транспортными средствами, запрете управления транспортными средствами, сдаче водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Выселковского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Воронцову А.С. о признании утратившим право управлять транспортными средствами, запрете управления транспортными средствами, сдаче водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что Воронцов А.С. 01 ноября 2008 года получил водительское удостоверение №... категории В.С.. Вместе с тем согласно медицинскому заключения №... от 29 января 2013 года, выданного водительской комиссией МБУЗ ГП №4 г. Краснодара, Воронцов А.С. признан негодным к вождению транспортных средств, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц - участников дорожного движения. Просит суд признать Воронцов А.С., (__)____ года рождения, утратившим право на управления транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами, обязать Воронцова А.С. сдать водительское удостоверение №... в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ввиду таких обстоятельств суд в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица – МБУЗ ЦРБ Выселковского района - Прилюбченко Л.Л. - в судебном заседании подтвердил наличие обстоятельству, подтверждающих негодность водителя к управлению транспортными средствами.

    Представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД №13 - Бабенко А.А. - в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителей третьих лиц, исследовав письменные документы дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Закон) охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых в том числе, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Статьей 46 Закона регламентировано, что порядок проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

На основании ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Федеральный закон № 196-ФЗ) одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Статьей 23 Федерального закона № 196-ФЗ регламентировано, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 48 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 N 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» работники (лица, поступающие на работу) не допускаются к выполнению работ с вредными и (или) опасными условиями труда, а также работ, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, при наличии общих медицинских противопоказаний, а именно - гипертоническая болезнь III стадии, 3 степени, риск IV.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

    Согласно сообщения государственного инспектора МРЭО ГИБДД №13 от 01 августа 2013 года (л.д.6), выписки из личного дела (л.д.7), следует, что Воронцов А.С., 01 ноября 2008 года получил водительское удостоверение №... категории В.С..

    На основании медицинского заключения серии ... №... (л.д.8) следует, что Воронцов А.С., (__)____ года рождения, проживающий по адресу: ... край, ... район, ст. ..., ул. ..., №..., 29 января 2013 года был признан негодным к управлению транспортными средствами на основании приказа Минздравсоцразвития России №302-н от 12 апреля 2011 года ....

    При таких обстоятельствах, учитывая, что состояние здоровья ответчика может поставить под угрозу жизнь и здоровье как его лично, так и иных участников дорожного движения, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1065 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Выселковского района - удовлетворить.

    Признать Воронцова А.С., (__)____ года рождения, утратившим право на управление транспортными средствами и запретить ему управлять транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья.

Обязать Воронцова А.С., (__)____ года рождения, сдать водительское удостоверение №... в отдел МРЭО ГИБДД №13 (по обслуживанию Усть-Лабинского, Кореновского, Выселковского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Решение вступило в законную силу.