Решение по делу № 02-2440/2022 от 03.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/2022 по иску Корягина Ю.В. к ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корягин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» денежные средства в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф и судебные расходы на представителя в размере 50.000 рублей, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» и истцом были заключен договор № 1919/2019 от 10 декабря 2019 года об оказании юридических услуг. По данному договору истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 100.000 рублей. Однако услуги по договору истцу не были оказаны надлежащим образом.

Истец Корягин Ю.В. и его представитель Храмцова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2019 года между ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» и истцом был заключен договор № 1919/2019 об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 Договора и Приложением № 1, ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» обязалось оказать услуги: представление интересов Головиной Н.В. в суде 1 инстанции по вопросу бесплатного парковочного места для инвалида до вынесения решения судом с подготовкой и подачей необходимых документов.

Стоимость услуг согласно договору установлена: 100.000 рублей.

Как указывает истец, услуги, оказанные по договору, были оказаны некачественно, так как в конце апреля 2020 года истец получил из Замоскворецкого районного суда города Москвы пакет документов вместе с копией определения о возврате искового материала в связи с неподсудностью спора данному суду. Ответчик был уведомлен о данном событии, но никаких мер по исправлению недостатков выполненной работы не предпринял. Далее истец самостоятельно направил документы в Пресненский районный суд города Москвы в соответствии с указаниями Замоскворецкого районного суда города Москвы, но снова исковой материал был возвращен, так как исковое заявление было подано в суд с недостатками, которые в установленные судом сроки не были устранены. В свою очередь, ответчиком вновь не было принято мер по устранению недостатков выполненной работы.

В соответствии со ст. 28 и 29 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку истцу услуги, предусмотренные Договором, не были оказаны, ответчиком ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» не было представлено доказательств оказания истцу юридических услуг, постольку требования истца о взыскании с ответчика ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» уплаченных по договору № 1919/2019 от 10 декабря 2019 года денежных средств в размере 100.000 рублей суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 50.000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца штраф в размере 75.000 рублей (50% от суммы, присужденной судом потребителю).

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» судебные расходы по договору оказания юридических услуг от 22 января 2022 года с Храмцовой А.В. в размере 50.000 рублей.

Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета города Москвы с ответчика ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление», согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в сумме 3.200 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корягина Ю.В. к ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» (ИНН 7714431742) в пользу Корягина Ю.В. (паспорт *) денежные средства в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, штраф в размере 75.000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50.000 рублей.

Взыскать с ООО «Регион.МСК-Первое Правовое Управление» (ИНН 7714431742) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3.200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2022 года.

3