Решение от 07.04.2023 по делу № 2-127/2023 (2-4522/2022;) от 01.09.2022

УИД 05RS0018-01-2023-001032-13

Дело № 2-127/2023 (2-4522/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  7 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование своих требований истец указывает, что постановлением главы администрации г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ № ему был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № "А", которому в последующем был присвоен кадастровый №.

На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой узнал, что собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ стал ФИО1, на основании договора купли- продажи от 06.11.2014г.

Вместе с тем истец указывает, что не заключал с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка, не выдавал ему и кому-либо еще соответствующих доверенностей, денежных средств по сделке по отчуждению земельного участка не получал. Намерений на отчуждение данного объекта недвижимости истец также не имел.

На основании выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО1 продал земельный участок по договору купли-продажи, зарегистрированному от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.

Поскольку истец не давал доверенности ФИО1 и иным лицам на отчуждение спорного земельного участка, полагает, что договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, и все последующие сделки, а именно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 является также ничтожным.

О совершение сделки по отчуждению принадлежащего ему земельного участка не знал до получения выписки из Управления Росреестра по Республики Дагестан, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сделка по купле - продаже в отношении указанного земельного участка, заключенная без участия в этом его собственника - ФИО3, не имевшего намерений своими действиями породить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности, является недействительной (ничтожной) вследствие ее несоответствия требованиям закона (или иных правовых актов).

Просит суд истребовать из Управления Росреестра по Республики Дагестан материалы реестрового дела в отношении земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Дагестан совершать регистрационные действия в отношении земельного участка расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., в порядке, предусмотренном ст. 139 ГПК РФ, в целях обеспечения возможности реализации судебного решения, признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., заключенный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительной запись о переходе (прекращении) права в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., на правообладателя ФИО1, и обязать Управление Росреестра по Республике Дагестан аннулировать данную запись, а так же признать договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м., заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительной запись о переходе (прекращении) права в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, гор. Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», кадастровый №, общей площадью 1000 кв.м, на правообладателя ФИО2, и обязать Управление Росреестра по Республике Дагестан аннулировать данную запись.

Истец ФИО3, представитель истца по доверенности - ФИО4, ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 159 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату спорного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорим, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.08.2022г., 16.10.2014г. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:885, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности, номер государственной регистрации права 05-05-01/534/2014-184. Далее, 06.11.2014г. по договору купли-продажи земельного участка и передаточному акту право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО1 25.03.1941г.р., номер государственной регистрации права 05-05-01/061/2014-564 от 06.11.2014г. В последующем, а именно 28.03.2017г., ФИО1 заключил договор купли-продажи указанного земельного участка с ФИО2 16.11.1972г.р., номер государственной регистрации права 05:40:000024:885-05/001/2017-2 от 28.03.2017г., в связи с чем право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:885 перешло к ФИО2

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из представленного Управлением Росреестра по РД, во исполнение запроса судьи Кировского районного суда г.Махачкалы, копии дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000024:885, расположенного по адресу РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, уч. 327 "А", а именно договора купли-продажи и передаточного акта земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 продал ФИО1, принадлежащий ему по праву собственности на основании постановления администрации г.Махачкала № от 13.02.1995г. земельный участок площадью 1000,00 кв.м.с кадастровым номером 05:40:000024:885, расположенный по адресу РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, уч. 327 "А", категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилое строительство, а покупатель купил этот земельный участок и уплатил за него 1 950 000 рублей. Согласно п.3. расчет между сторонами произведен полностью, до заключения договора.

Согласно передаточному акту от 16.11.2014г. ФИО3 в соответствии с договором купли продажи земельного участка, передал ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:885, расположенный по адресу РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, уч 327 "А", категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилое строительство, а ФИО1 принял указанный земельный участок. Претензий у ФИО1 к ФИО3 по передаваемому земельному участку не имеется.

Среди скан-копий материалов представленных на регистрацию в Управление Росреестр по РД, представлена доверенность от 13.10.2014г., согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уполномочивает ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.быть его представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД, ФГУП "Ростехинвентаризация", Управлении РосРеестра по РД, органах местного самоуправления, администрации г.Махачкала, органах кадастра, объектов недвижимого имущества, кадастровой палате, нотариальных конторах, ИФНС, МФЦ по вопросам оформления в собственность земельного участка расположенного по адресу РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, уч. 327 "А". Указанная доверенность заверена нотариусом ФИО7 и зарегистрирована в реестре за номером 2-2210. Так же представлено заявление о гос.регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ФИО6, на основании доверенности, квитанция об оплате госпошлины, а так же расписка в получении документов, от 06.11.2014г. подписанная ФИО1

Так же указанное дело правоустанавливающих документов содержит расписку в получении документов на гос. регистрацию, подписанную ФИО6, заявление о государственной регистрации права от 15.10.2014г. подписанное ФИО6, а так же постановление главы Администрации г.Махачкалы, РД от 13.02.1995г. №, о выделении земельного участка под индивидуальное строительство в пос. Семендер, размером 0,1 га. ФИО3.

Между тем, как следует из иска, ФИО3 спорный земельный участок не продавал, сделок по отчуждению не совершал, не передавал спорный земельный участок ФИО1 данные договор купли-продажи и передаточный акт не подписывал, а так же не выдавал доверенности на представление его интересов по вопросу отчуждения спорного земельного участка. Так же, не получал денежных средств по сделке по отчуждению земельного участка и намерений на отчуждение данного объекта недвижимости истец также не имел.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В суд от истца ФИО3 поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Принимая во внимание, что для решения вопроса о подлинности учиненных ФИО3 подписей в договоре купли продажи земельного участка расположенного по адресу РФ, РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», которому в последующем присвоен кадастровый № и передаточного акта к нему от 06.11.2014г. требуются специальные познания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения почерковедческой экспертизы, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы», рукописная запись «ФИО3» в графе «продавец», а так же подпись в графе «продавец» в предоставленном для исследования договоре купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 24.03.1969г.р. и ФИО1 25.03.1941г.р. о продаже земельного участка адресу РФ, РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А», выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Рукописная запись «ФИО3» в графе «продавец», а так же подпись в графе «продавец» в предоставленном для исследования передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 24.03.1969г.р. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 05:40:0000224:885, расположенного по адресу РФ, РД, г.Махачкала, пос. Семендер, МКР-1, участок № «А» выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО3, не исключая перекопировки на просвет.

Таким образом, данная экспертиза подтвердила подложность подписи ФИО3 на договоре купли-продажи и передаточном акте от 06.11.2014г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку, как установлено судом, истец ФИО3 сделку по отчуждению принадлежащего ему земельного участка с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не совершал, указанная сделка, в соответствии со ст. ст. 167, 168 ГК РФ, является недействительной и не влечет каких-либо юридических последствий.

Поэтому, не влекут юридических последствий сделка с данным имуществом, а именно заключенный договор купли-продажи земельного участка с условием о рассрочке платежа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и являются ничтожными без признания их таковыми.

А значит, подлежит восстановлению документально право собственности на указанный объект недвижимости за ФИО3.

Как указано выше, судом установлено, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли на основании недействительной сделки по его отчуждению.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сделки по договору купли-продажи и отчуждении недвижимого имущества производились без воли и согласия истца ФИО3, вследствие чего, указанные сделки недействительны в силу ничтожности, а записи о регистрации сделок и регистрации права собственности ответчиков в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются недействительными.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В связи с чем, требование ФИО3 при вышеприведенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, свои возражения не представили, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░░-1, ░░░░░░░ № «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░░-1, ░░░░░░░ № «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░░-1, ░░░░░░░ № «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░░░-1, ░░░░░░░ № «░», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░