Решение по делу № 2-1330/2024 от 05.02.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о направлении дела по подсудности

<адрес> УР                                               ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО1

С участием:

- пом.прокурора <адрес> ФИО2

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к КУ «Управлению автомобильными дорогами УР» о возложении обязанности установить стационарное уличное освещение

    У С Т А Н О В И Л:

        К производству Завьяловского районного суда УР принято заявление <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к КУ «Управлению автомобильными дорогами УР» о возложении обязанности установить стационарное уличное освещение.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик КУ УР «Управление автомобильными дорогами УР» находится по адресу: УР, <адрес>.

Ответчик КУ «Управление автомобильными дорогами УР» надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

        Судом установлено, что местом нахождения ответчика КУ УР «Управление автомобильными дорогами УР» является <адрес> ул. <адрес>.

         Таким образом, поступившее в Завьяловский районный суд УР заявление <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к КУ «Управлению автомобильными дорогами УР» о возложении обязанности установить стационарное уличное освещение, Завьяловскому районному суду УР не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по заявлению <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к КУ «Управлению автомобильными дорогами УР» о возложении обязанности установить стационарное уличное освещение, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                          Д.В. Орлов