Решение по делу № 1-18/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-18-2023 УИД-14RS0022-01-2023-000059-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 24 марта 2023 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аргуновой М.Н.,

при секретаре Алексеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Драгомирецкого П.И.,

подсудимого Черепанова А.В.,

защитника-адвоката Кирова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Черепанова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов А.В. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио министра Министерства внутренних дел по <адрес> полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с, капитан полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по <адрес> (Далее по тексту начальник ОУУП и ПДН МВД России по <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 вынесено распоряжение за № «О проведении оперативно-профилактической операции «Участок»».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> Черепанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, желая умалить авторитет государственной власти в лице его представителя - сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар правой ладонью по лицу слева и один удар правым кулаком в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде одного поверхностного кровоподтека на лице в области нижнего века левого глаза и левой скулы, которые согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья продолжительностью или незначительной утраты общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черепанов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Черепанов А.В. в присутствии адвоката Кирова А.А. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, указал, что вину признает в полном объеме.

Защитник - адвокат Киров А.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и подтвердил, что им были разъяснены последствия в случае рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, заявлением, направленным в адрес суда, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Драгомирецкий П.И. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника; преступление в котором обвиняется подсудимый относиться к преступлениям средней тяжести; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснены судом.

Действия Черепанова А.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 318 УК РФ – то есть, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных об отсутствии у Черепанова А.В. каких-либо психических заболеваний, на наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Черепанов А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

При исследовании судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого установлено, что Черепанов А.В., имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, вспыльчивый, ранее судим, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания наказания в виде исправительных работ показал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в период отбывания наказания совершил повторное преступление, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого на момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось причиной совершения преступления, данное обстоятельство подсудимым не отрицается.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом, установлено отягчающее обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Черепановым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На осужденного возложить обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией по исполнению наказаний дни, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течении 6 месяцев, после вступления приговора в законную силу принять меры по трудоустройству и о принятых мерах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию распоряжения врио начальника Отделения МВД России по <адрес> майором полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № «О проведении оперативно-профилактической операции «Участок»»; светокопию приказа начальника Отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении положения о деятельности отдела (отделения) участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних»; светокопию положения об отделении участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес>; справку-объективку на Потерпевший №1; должностной регламент начальника отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1; светокопию приказа врио министра внутренних дел по <адрес> (Якутия) полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с; светокопию приказа врио министра внутренних дел по <адрес> (Якутия) полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за № л/с; светокопию контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию дополнительного соглашения к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ»; акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова А.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Размер вознаграждения адвоката Кирова А.А. и порядок его выплаты определить отдельным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                               М.Н. Аргунова

Подлинник приговора хранится в Оймяконском районном суде РС(Я)

в материалах уголовного дела №