Решение по делу № 2-3246/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-3246/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             15 июня 2016 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи        Рохмистрова А. Е.,

при секретаре                    Мченской К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ведутенко Е. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ведутенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 1 559 573 рублей 25 копеек, задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 349 871 рубля 37 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 747 рублей 22 копеек, указав на то, что между сторонами заключены названные кредитные договоры, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по которым образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ведутенко Е.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ЗАО (после преобразования – АО) «ЮниКредит Банк» и Ведутенко Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет ответчику кредит в размере *** под *** годовых на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 16-28).

Также судом установлено, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ведутенко Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выпускает кредитную банковскую карту с кредитным лимитом в размере *** под *** годовых на срок до (дата), а заёмщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 50-55).

Свои обязательства по предоставлению кредитов Банком исполнены в полном объёме, тогда как Ведутенко Е.А. свои обязательства по договорам нарушил, оплату по кредитам своевременно не производил, что подтверждается выписками по счетам и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л. д. 32-33, 46-49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ведутенко Е.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Ведутенко Е.А.в пользу истца суммы основного долга по кредитам, процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленным истцом расчётам ответчик имеет следующую задолженность: по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 559 573 рублей 25 копеек, из которых 1 386 364 рубля 07 копеек составляет задолженность по основному долгу, 119 728 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 41 473 рубля 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12 007 рублей 02 копейки – штрафные проценты; по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 349 871 рубля 37 копеек, из которых 298 950 рублей 13 копеек составляет задолженность по основному долгу, 44 588 рублей 22 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 333 рубля 02 копейки – непогашенные пени на просроченную задолженность (л.д. 13-15, 45-49).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые ответчиком не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 559 573 рублей 25 копеек, из которых 1 386 364 рубля 07 копеек составляет задолженность по основному долгу, 119 728 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 41 473 рубля 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12 007 рублей 02 копейки – штрафные проценты; по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 349 871 рубля 37 копеек, из которых 298 950 рублей 13 копеек составляет задолженность по основному долгу, 44 588 рублей 22 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 333 рубля 02 копейки – непогашенные пени на просроченную задолженность.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустоек, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно направил на оплату страховой премии по договору страхования жизни кредитные денежные средства в размере 242 424 рублей отклоняются судом, поскольку в своём заявлении на предоставление кредита ответчик поручил Банку произвести перечисление страховой премии в пользу ООО *** (л.д. 24).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 747 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ведутенко Е. А., ***, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 1 559 573 рублей 25 копеек, из которых 1 386 364 рубля 07 копеек составляет задолженность по основному долгу, 119 728 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 41 473 рубля 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, 12 007 рублей 02 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с Ведутенко Е. А., ***, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) (включительно) в размере 349 871 рубля 37 копеек, из которых 298 950 рублей 13 копеек составляет задолженность по основному долгу, 44 588 рублей 22 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 6 333 рубля 02 копейки – непогашенные пени на просроченную задолженность.

Взыскать с Ведутенко Е. А., ***, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 747 рублей 22 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий        п\п         А. Е. Рохмистров

*** Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская