Решение по делу № 2-544/2021 от 10.12.2020

Дело № 2-544/2021

(34RS0002-01-2020-010804-66)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                                          город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца ПАО РОСБАНК – Шарипова Х.К.,

представителя ответчика Воропаева Я.Д. – Дильман Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Воропаева Я.Д., Воропаеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковым заявлением к Воропаевой Я.Д., Воропаеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное исковое заявление подано в суд в электронном виде путем направления электронного образа искового заявления, а также электронных образов приложенных к иску документов.

Избирая указанную форму обращения, истец принял на себя обязанность соблюдать соответствующие процедуры, связанные с особенностями электронного документооборота.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Судья после принятия настоящего искового заявления к производству суда потребовала от истца представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ), а также потребовала от истца передать лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок для совершения указанных действий установлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о чем указано в определении о принятии искового заявления к производству.

Также в указанном определении разъяснены последствия не совершения указанных действий.

Копии соответствующего определения направлены лицам, участвующим в деле, заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на представителя истца ПАО РОСБАНК – Шарипова Х.К. судом была возложена обязанность исполнить определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в виде предоставления суду подлинников искового заявления и приложенных к нему документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также доказательств вручения или направления копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное определение судьи истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме не выполнено. Так, суду не представлены подлинники искового заявления и расчет задолженности по кредитному договору либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств.

В судебном заседании на обсуждение судом вынесен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду невыполнения в полном объеме истцом требований, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО РОСБАНК – Шарипов Х.К. в судебном заседании возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Воропаев В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Воропаева Я.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Воропаева Я.Д. – Дильман Ю.В. в судебном заседании полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду невыполнения в полном объеме истцом требований, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что ответчики Воропаев В.Н., Воропаева Я.Д. не получали от истца документы, приложенные к исковому заявлению в полном объеме. От истца ответчиками были получены исковое заявление, отчет № на 3 листах, свидетельство о государственной регистрации права, выписка из лицевого счета на имя Воропаевой Я.Д. Иных документов, приложенных к исковом заявлению, в том числе расчета задолженности по кредитному договору, ответчиками получено не было, в связи с чем только после поступления в суд всех документов, приложенных к исковому заявлению, представитель ответчика сможет ознакомиться с материалами дела и подготовить свою письменную позицию по иску.

Принимая во внимание, что указанный судьей срок, с учетом, в том числе и времени прохождения почтовой корреспонденции, являлся разумным, с учетом предоставления судом ДД.ММ.ГГГГ представителю истца дополнительного срока до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований, указанных в определении судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что истец действия, указанные в определении судьи, в полном объеме не выполнил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, лица, участвующие в деле, в нарушение принципа состязательности не получили копии всех документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе расчет задолженности по кредитному договору и им не известно существо спора (доказательств обратного истцом суду не представлено), что препятствует рассмотрению дела, учитывая ограниченные процессуальные сроки разрешения гражданского дела, и невозможность проведения судебного заседания ввиду неподготовленности лиц, участвующих в деле, к судебному разбирательству, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 220, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Воропаева Я.Д., Воропаеву В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина