Решение от 19.01.2016 по делу № 2-457/2016 (2-6991/2015;) от 12.10.2015

           Дело № 2-457/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Разуваевой С.Н.,

с участием представителя ответчика – Сенцовой А.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышова А. Е. к ФКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области» о взыскании денежной компенсации,–

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.Е. обратился в суд с иском к ФКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Российской Федерации по <адрес>» о взыскании денежной компенсации за предметы не выданного вещевого имущества в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истец проходил службу в должности командира отделения роты полка полиции УВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>, уволен (ДД.ММ.ГГГГ) по выслуге лет. Ответчиком истцу не выплачена компенсация за предметы не выданного вещевого имущества за период службы в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Чернышов А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 23), причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – Сенцова А.Ю., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Истец Чернышов А.Е. в судебное заседание не явилсяь повторно, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 23). В судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) истец также не явился, был извещен (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░