Решение от 27.10.2022 по делу № 2-1986/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-1986/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002614-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Моршининой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ТУ – Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к Степучевой М.В. с требованием о взыскании суммы долга в рамках кредитного договора №... от ../../.... г. за период с 27.09.2019 по 14.07.2022 года в размере 825 818,06 руб., в том числе: 644 907,07 руб. - сумма основного долга, 180 910,99 руб. - проценты начисленные за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 14.07.2022 года.

Требование мотивировано тем, что ../../.... г. между ПАО КБ «УБРИР» и должником было заключено соглашение №... о предоставлении кредита в сумме 672 000 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита - 27.09.2026 года. По имеющейся информации банка заемщик ../../.... г. умер, при этом его наследником является Степучева Марина Владимировна, которая по мнению истца обязана исполнять условия договора по погашению образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанный истцом наследник Степучева М.В. умерла - ../../.... г., в связи с чем, производство по делу в указанной части прекращено (л.д. 36), а после смерти ... наследственное дело не заводилось, в связи с чем, к участию в деле привлечено ТУ – Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ТУ - Росимущества в Свердловской области в судебное заседание в лице представителя не явился, извещен, возражений в адрес суда не поступило.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. по заявлению ... между ПАО КБ «УБРИР» и ... заключен договор потребительского кредита в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 672 000 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов 18 % годовых. Факт заключения договора подтверждается представленным кредитным договором, подписанным обоими сторонами (л.д. 20-21). Погашение кредитной задолженности в рамках договора должно производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до 27.09.2026 года (л.д. 22).

В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: ... предоставлены денежные средства в сумме 672 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д 18).

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно, однако денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что ../../.... г. заемщик ... умер.

В связи с неисполнением установленных соглашением обязанностей по возврату кредитных средств образовалась задолженность в размере 825 818 руб. 06 коп., в том числе: основная сумма долга - 644 907 руб. 07 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2019 года по 14.07.2022 года - 180 910 руб. 99 коп. (л.д. 17 - расчет задолженности).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик ... умер - ../../.... г., при этом в рамках гражданского дела № 2-1352/2021 производство по делу было прекращено (л.д. 16), иск предъявлен к предполагаемому наследнику Степучевой М.В.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При проверке имущественного положения наследодателя ... и предполагаемого наследника Степучевой М.А. судом установлены следующие обстоятельства.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу было установлено, что ... на момент его смерти принадлежало имущество в виде денежных средств:

В производстве Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил ранее находилось гражданское дело № 2-1560/2021 по иску АО «ВУЗ - Банк» к наследственному имуществу ..., ТУ - Росимущества в Свердловской области о взыскании суммы долга за счет наследственного имущества. В рамках гражданского дела установлено следующее: на имя ... на момент смерти были открыты счета:

в ... счет №... от ../../.... г. депозитный счет по карте ... в сумме 12,44 руб., и счет №... от ../../.... г. «основной счет для приема платежей по кредитам» - 1 298,37 руб. Указанные остаток средств имелся на дату смерти заемщика - ../../.... г., однако по состоянию на 11.10.2020 года указанных средств не имеется, поскольку они списаны в счет кредитной задолженности.

Дополнительно судом получена информация на имя о том, что на имя ... были открыты три счета: №... в рамках которого движение по счету закончено 27.04.2020 года, счет №... в рамках которого движение денежных средств осуществлялось до 27.09.2019 года и счет №... движение по указанному счету завершено 27.04.2020 года. Согласно письму сотрудника ПАО КБ «УБРИР» остаток средств на всех трех счетах составляет 0 рублей. Из ПАО Сбербанк получены сведения о том, что на имя ... было открыто три счета, однако по состоянию на 07.10.2021 года денежных средств не имеется.

В ходе подготовки дела к рассмотрению было проведено наличие иного имущества у ..., были получены следующие ответы: ОГИБДД города Нижний Тагил - транспортных средств не зарегистрировано, по сведениям БТИ и Росреестра недвижимости получены сведения об отсутствии в собственности заемщика недвижимого имущества, по сведениям Пенсионного фонда РФ на момент смерти на имя ... не имеется невыплаченных сумм пенсии.

Из поквартирной карточки в отношении жилого помещения (место расположения обезличено) следует, что на момент смерти ... проживал один, он снят с учета 13.09.2020 года по причине смерти, иных лиц имеющих право пользования жилым помещением на дату смерти не имеется. По сведениям поквартирной карточки жилое помещение ... занимал на условиях найма.

Судом также установлено, что ... был женат на Степучевой М.В., однако брачные отношения с ней прекращены ../../.... г., что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Ленинского района города Нижний Тагил и на момент смерти ../../.... г. они совместно не проживали, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 30).

В силу положений ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом в рамках гражданского дела № 2- 1560/2021 установлено, что после смерти ... наследственного имущества не осталось, средства имеющиеся на счетах ... в незначительном количестве были списаны в счет кредитной задолженности. Учитывая, что наследственного имущества у ... не имелось, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в пользу АО «ВУЗ - Банк». Решение вступило в законную силу.

Принимая во внимание, что решением суда по делу № 2- 1560/2021 от 29.10.2021 года установлено отсутствие наследственного имущества у ..., а также установлен факт того, что Степучева М.В. не является наследником ... по причине расторжения брака, иных наследников не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и в отношении ТУ – Росимущества в Свердловской области

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░░░ ░.░.