Решение по делу № 5-505/2017 от 17.03.2017

№5-505/2017             копия    

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

г. Новокузнецк 17 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ефимцев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Привалова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, зарегистрированного <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Привалов Д.В. совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.43 часов Привалов Д.В., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте в <адрес> в подъезде <адрес> устроил дебош, выражался нецензурной бранью на Богер Д.А., пытался затеять драку в присутствии других граждан. На неоднократные замечания Богер Д.А., а также замечаний других граждан, успокоиться, отвечал нецензурной бранью, продолжал свои действия, тем самым, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В суде Привалов Д.В. свою вину признал в полном объёме, пояснив, что с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав Привалова Д.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Привалова Д.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной, действия Привалова Д.В., правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Привалова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении Привалова Д.В. к административной ответственности, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании в 21.20 час ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Привалова Д.В., объяснениями свидетелей Никитина М.О., Котельникова С.В., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является

признание вины в полном объеме.

Суд также учитывает, что Привалов Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

     При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного

административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих, и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 21 ░░░ 20 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░