Решение по делу № 10-7/2018 от 15.01.2018

Дело № АП – 10 – 7/ 18                             КОПИЯ                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Лядова А.Н.,

защитника адвоката Масловой Е.С.,

при секретаре Шиловой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении

Ракланова Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

17.08.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края, по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

22.12.2016года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 17 августа 2016 года окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3года ;

26.12.2016года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Перми от 14.02.2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края, от 01.06.2017 года) по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края от 22.12.2016 года, окончательно к лишению свободы, сроком на 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; освободившегося из мест лишения свободы 14.07.2017 года в связи с отбытием срока наказания; состоит на учете в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю с 23.10.2017 года в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

16.11.2017 года, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми от 26.12.2016 года и окончательно к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года;

осужденного -приговором мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы, сроком 1год 4месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с исчислением срока наказания со 04.12. 2017 г., зачетом в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Перми от 16.11.2017 г. с 16.11.2017года по 03.12.2017года.

    Заслушав государственного обвинителя Лядова А.Н.., поддержавшего апелляционное представление по изложенным в нем доводам, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, защитника Маслову Е.С., осужденного Ракланова Д.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просивших об изменении приговора, не возражавших по доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил :

На вышеуказанный приговор мирового судьи осужденным Раклановым Д.А. подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем старшим помощником прокурора г. Краснокамска Лядовым А.Н. принесено апелляционное представление.

Приговором мирового судьи Ракланов Д.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут Ракланов Д.А., имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный номер №, и на 477 км автодороги подъезд к Перми от М-7 «Волга» Краснокамского района Пермского края был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что Ракланов Д.А. находится в состоянии опьянения. Ракланову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на прибор Alcotest 6810. Ракланов Д.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Alcotest 6810 отказался. После чего Ракланову Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краснокамском филиале Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», от прохождения которого Ракланов Д.А. также отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству подсудимого, с соблюдением положений ст. 316 УПК РФ.

На указанный выше приговор мирового судьи государственным обвинителем подано апелляционное представление об изменении приговора и включении в вводную часть приговора сведения о наличии ссылки на ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по приговору от 22.12.2016 года мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края.

Осужденным Раклановым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой указывает о несогласии с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит изменить наказание более мягким.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Лядов А.Н. просил апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора г. Краснокамска Лядов А.Н. поддерживал апелляционное представление по вышеуказанным доводам, по доводам жалобы возражала.

Защитник Маслова Е.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, по доводам апелляционного представления не возражала

Осужденный Ракланов Д.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

    Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного Раклановым Д.А. преступления были исследованы судом первой инстанции, мировым судей им дана надлежащая оценка, действия Ракланова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Ракланову Д.А. наказания мировым судьей учтены положения ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По доводам апелляционной жалобы осужденного Ракланова Д.А. приговор изменению не подлежит, по доводам апелляционного представления, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» к иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, в вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора (п.5).

Таким образом, в вводной части приговора должны быть основания назначения указания Ракланову Д.А. по приговору от 22.12.2016 года, а именно,

- приговором от 22.12.2016 года, мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Ракланов Д.А. осужден по ст.264.1, 264.1 УК РФ наказания в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 т.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с отбыванием в юртах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст.70 УК РК, по совокупности приговоров,путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного район Пермского края от 17.08.2016года окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с отбыванием в местах, определяемых местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Иных оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и нарушений требований уголовного или уголовно- процессуального законодательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с п.9 ст. 389- 20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389- 13, 389- 20, 389- 28 УПК РФ, суд

постановил :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить: изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края от 04.12.2017 года в отношении Ракланова Д. А., осужденного по ст. 264.1 УК РФ :

Указать в вводной части приговора сведения о назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 22.12.2016 года в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.2 т.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного район Пермского края от 17.08.2016 окончательно определено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с отбыванием в местах, определяемых местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении Ракланова Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном и надзорном порядке, в соответствии с главами 47-1, 48-1 УПК РФ, в течение одного года, после вступления постановления в законную силу.

Судья (подпись) Коломиец Н.В.

Копия верна Судья