Решение от 22.06.2015 по делу № 12-1050/2015 от 19.06.2015

Мировой судья Шайдуллина М.Н. Дело № 12-1050/15

РЕШЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Нагатинского районного суда г. ФИО3 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Зябликово <адрес изъят>, и.о. судебного участка <№ изъят> района Братеево <адрес изъят> от <дата изъята>, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№ изъят> района Зябликово <адрес изъят>, и.о. судебного участка <№ изъят> района Братеево <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.31 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановленным в отношении него решением, указывая на его незаконность.

ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.31 ст.12.16 КоАП РФ не совершал, не двигался задним ходом во встречном направлении в нарушении дорожного знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ, а лишь остановил автомобиль на островке безопасности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ разрешает движение транспортных средств по всей ширине в одном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей рассмотрении дела, что <дата изъята> в 20 часов 17 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Пежо Партнер, государственный регистрационный номерной знак Н 686 ОА/197, следовал по дублеру <адрес изъят> в сторону области, где в нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, описанные выше действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой правонарушения; копией постановления мирового судьи судебного участка N 22 района "Нагатино-Садовники" <адрес изъят> от <дата изъята>; показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, так как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением он не осуществлял, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, из которых следует, что ФИО1 в нарушение требования дорожного знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона и не соответствует требованиям Административного регламента, не влечет удовлетворение жалобы. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам, установлены в КоАП РФ, в котором порядок составления подобных схем не регламентирован. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к рапорту сотрудника ГИБДД, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения ПДД, и иллюстрирует описанное в указанном документе событие. Схема места совершения административного правонарушения была исследована мировым судьей при рассмотрении дела. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных мировым судьей по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что дело рассмотрено мировым судьей с позиции его виновности, вывод о его виновности основан только на словах сотрудников ГИБДД и схеме правонарушения, не соответствует действительности. Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, мировой судья пришел не только на основании показаний сотрудников ГИБДД, а на основании всесторонне, полно, объективно исследованных доказательств, которые приведены выше, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, а также нарушение процедуры рассмотрения дела, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░6

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1050/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Казанцев В.А.
Суд
Нагатинский районный суд Москвы
Судья
Шумова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
nagatinsky.msk.sudrf.ru
19.06.2015Материалы переданы в производство судье
22.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Дело оформлено
22.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее