Решение по делу № 22-927/2014 от 14.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 февраля 2014 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ихсанова И.Ф.,

при секретаре Латыпове А.Р.,

с участием прокурора Мустафина Р.И., адвокатов Ишимова Р.Ф. Алтыншиной М.Б. и Алтыншиной Г.Д. рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора г.Сибай на приговор Сибайского городского суда РБ от 14 ноября 2013 года, по которому

Тагиров ФИО1, дата, уроженец адрес, гражданин РФ, не имеющий судимости,

осужден по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года;

Хальфетдинов ФИО2, дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года;

Музафаров ФИО3, дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ранее судимый:

-14.10.2005 по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05.03.2008 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 10.09.2012 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 21 день,

осужден по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком3 года.

Худайбердин ФИО4, дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года.

Осужденным Тагирову Р.В., Хальфетдинову Р.А., Худайбердину Б.Н. установлены ограничения: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не находиться в общественных местах, развлекательных и увеселительных заведениях в ночное время с 24 часов по 06 часов (если это не связано с работой).

Осужденному Музафарову Д.Р. установлены ограничения: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно, два раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не находиться в общественных местах, развлекательных и увеселительных заведениях в ночное время с 24 часов по 06 часов (если это не связано с работой).

Изложив содержание обжалуемого приговора суда и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Мустафина Р.И., частично поддержавшего апелляционное представление, выступления адвокатов Ишимова Р.Ф. в интересах осужденных Тагирова Р.В. и Хальфетдинова Р.А., Алтыншиной М.Б. в интересах осужденного Музафарова Д.Р., Алтыншиной Г.Д. в интересах Худайбердина Б.Н., которые возражали против доводов апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Тагиров Р.В., Хальфетдинов Р.А., Музафаров Д.Р., Худайбердин Б.Н. признаны виновными в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении потерпевших ФИО5., ФИО6. и ФИО7.

Преступление совершено 15 сентября 2013 года в помещении кафе «адрес», расположенного адрес, д.адрес в гадрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные свою вину признали полностью и по их ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор г.Сибай Тукумбетов А.А. предлагает изменить приговор и назначить осужденным более суровое наказание, связанное с реальным лишением свободы. Указывает, что наказание осужденному Хальфетдинову Р.А. должно быть назначено более суровое, чем Тагирову Р.В., так как Хальфетдиновым и Музафаровым причинено больше всего телесных повреждений потерпевшим ФИО8 и ФИО9. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, судом неверно применено положение ст.73 УК РФ и не в полной мере учтено наличие рецидива у Музафарова Д.Р. Также судом не описано, с кем подсудимые не вступили в предварительный сговор, между собой или с иными лицами, в отношении которых уголовное преследование не осуществлялось.

В судебном заседании прокурор Мустафин Р.И. частично поддержал апелляционное представление и просил суд назначить осужденному Музафарову Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы, а осужденных Тагирова Р.В., Хальфетдинова Р.А. и Худайбердина Б.Н. освободить от наказания вследствие акта об амнистии.

Адвокаты Ишимов Р.Ф., Алтыншина М.Б. и Алтыншина Г.Д. просили применить в отношении осужденных Тагирова Р.В., Хальфетдинова Р.А. и Худайбердина Б.Н. акт об амнистии, а в отношении Музафарова Д.Р. оставить приговор в силе.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании подсудимые Тагиров Р.В., Хальфетдинов Р.А., Музафаров Д.Р., Худайбердин Б.Н. полностью признали себя виновными, согласились с предъявленным обвинением и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитников и потерпевших не поступило.

Таким образом, основания для постановления приговора в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ у суда имелись.

Проверив обоснованность предъявленных Тагирову Р.В., Хальфетдинову Р.А., Музафарову Д.Р., Худайбердину Б.Н. обвинений на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению об их виновности.

Действия осужденных Тагирова Р.В., Хальфетдинова Р.А., Музафарова Д.Р., Худайбердина Б.Н. судом правильно квалифицированы по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований ст.6 и ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности каждого осужденного, наличия смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Тагирову, Хальфетдинову, Худайбердину судом в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка (детей) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания Музафарову судом обоснованно учтены смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей и наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений судом соблюдены.

Наказание всем осужденным назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ), так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, наказания осужденным Тагирову, Хальфетдинову, Худайбердину назначены с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционного представления, выводы суда о назначении наказания надлежащим образом мотивированы, в том числе суд в приговоре привел достаточные мотивы для принятия решения о возможности исправления осужденных без изоляции от общества, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд первой инстанции обсудил и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, данные выводы являются верными.

Назначенные осужденным наказания суд апелляционной инстанции считает справедливыми.

Утверждение апелляционного представления о том, что Хальфетдиновым и Музафаровым причинено больше всего телесных повреждений потерпевшим ФИО10 и ФИО11 не соответствует материалам дела, так как заключением судебно-медицинского эксперта у потерпевших каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

Не указание судом, с кем подсудимые не вступили в предварительный сговор, не влияет на законность и обоснованность приговора и не является основанием к его отмене или изменению.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании, рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Вместе с тем, согласно ч.3 постановления Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», лица, осужденные за преступления, предусмотренные статьей 213 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от наказания.

При таких обстоятельствах осужденные Тагиров Р.В., Хальфетдинов Р.А., Худайбердин Б.Н. подлежат освобождению от назначенного наказания в связи с принятием акта об амнистии.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2013 года в отношении Тагирова ФИО12, Хальфетдинова ФИО13, Худайбердина ФИО14 изменить:

- Тагирова Р.В. на основании ч.3 постановления Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от назначенного наказания по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года - освободить;

- Хальфетдинова Р.А. на основании ч.3 постановления Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от назначенного наказания по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года - освободить;

- Худайбердина Б.Н. на основании ч.3 постановления Государственной Думы №3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от назначенного наказания по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком2 года – освободить.

Этот же приговор в отношении Музафарова ФИО15 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий п/п И.Ф. Ихсанов

...