Решение от 14.12.2020 по делу № 33-420849/2020 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачихиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2020 по иску Трубачева ДА, в лице законного представителя Трубачевой ТН к Трубачеву АН, Трубачевой ГВ об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трубачев Д.А., в лице законного представителя Трубачевой Т.Н., обратился в суд с иском к ответчикам Трубачеву А.Н., Трубачевой Г.В. и просит суд определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, передав ему в пользование комнату 13,9 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением истцу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *. Собственником 1/4 доли также является ответчик Трубачев А.Н., а собственником 1/2 доли – ответчик Трубачева Г.В. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, ответчики чинит ей истцу и его законному представителю препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Законный представитель истца Трубачева Д.А. – Трубачева Т.Н., а также ее представитель по доверенности Жидков А.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчики Трубачева Г.В., Трубачев А.Н. в судебное заседание явились, не возражали против проживания в квартире несовершеннолетнего истца, однако против предложенного законным представителем порядка пользования возражали, ссылаясь на нарушения их прав.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства района Ростокино, а также третье лицо Трубачев Андрей Николаевич в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Трубачев Д.А., Трубачев А.Н. и Трубачева Г.В. являются собственниками 1/4, 1/4 и 1/2 соответственно доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: * (л.д. 6-7).

Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат площадью 20,1 кв.м, 14,8 кв.м, 13,9 кв.м, общей площадью 48,8 кв.м. (л.д. 11).

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы Трубачев Ал.Н., Трубачев Ан.Н., Трубачев Д.А., * года рождения, Трубачев Н.А., * года рождения (л.д. 32).

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Законный представитель истца указывает, что с 2016 года ответчики препятствуют ей и несовершеннолетнему Трубачеву Д.А. в пользовании жилым помещением, отношения носят конфликтный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства законный представитель истца пояснила, что после расторжения брака в 2016 году с Трубачевым Ан.Н. она с несовершеннолетним Трубачевым Д.А. выехали из спорной квартиры и стали проживать с сыном по адресу: *. Также законный представитель пояснила, что Трубачев Д.А. до совершеннолетия в спорной квартире будет проживать вместе с ней, самостоятельно проживать в ней не будет, поскольку нуждается в уходе.

Ответчик Трубачева Г.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает против проживания истца Трубачева Д.А. в спорной квартире, вместе с тем, пояснила, что комнату площадью 13,9 кв.м занимает ее сын Трубачев Ал.Н. со своей семьей, комнату площадью 14,8 кв.м занимает она, а комнату площадью 20,1 кв.м занимает Трубачев Ан.Н. – отец несовершеннолетнего истца.

Законный представитель истца, поддерживая исковые требования, против определения места жительства сына в одной комнате с отцом Трубачевым Ан.Н., лишенным родительских прав, возражала, однако не смогла пояснить, в какой комнате, при предложенном ею порядке пользования, будет проживать Трубачев Ан.Н.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца об определении порядка пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению. Жилых комнат, соответствующих доле в праве собственности истца, без существенного нарушения прав иных сособственников, не имеется; какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется; предложенный порядок пользования квартирой не соответствует долям сторон в праве собственности на квартиру, исходя из жилой площади квартиры и площади каждой из комнат; доказательств того, что между сторонами сложился определённый порядок пользования жилыми помещениями в квартире, в материалах дела не имеется; технически определить порядок пользования ею в соответствии с долями сторон невозможно. Поскольку выделить каждому собственнику в исключительное владение и пользование часть имущества, не нарушая прав других собственников, исходя из количества имеющих право на проживание в квартире лиц, не связанных родственными узами, приходящихся на них долей жилой площади, количества жилых изолированных комнат невозможно, суд приходит выводу о том, что оснований для определения порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.

Рассматривая требования истца об обязании ответчиков не чинить ему препятствия в пользования жилым помещением, суд полагает их также не подлежащими удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что им со стороны ответчиков чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, истцом не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он предпринимал какие-либо меры к вселению в квартиру, по адресу: * и ответчики ему чинили препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Трубачеву ДА, в лице законного представителя Трубачевой ТН в удовлетворении исковых требований к Трубачеву АН, Трубачевой ГВ об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дн░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.