Решение по делу № 2-3666/2021 от 15.09.2021

Дело №2-3666/21

50RS0005-01-2021-006958-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Полевик ФИО12 и Полевик ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ Полевик ФИО14 – ФИО4 Р.В. и ФИО4 А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец заключил с Полевик С.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Полевик С.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Полевик С.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Полевик С.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По условиям договора, с которыми Полевич С.В. была ознакомлена и согласна, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, истец имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик Полевик С.В. обязуется досрочно её погасить. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 21 049 руб. 37 коп., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 81 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 С.В. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта ФНП нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4 С.В. Предполагаемыми наследниками имущества являются ФИО4 Р.В. и ФИО4 А.В.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11).

Суд к участию в деле в качестве ответчика наряду с ответчиками Полевик Александр В. и ФИО4 Р.В. привлек ФИО5 В.

Ответчики Полевик ФИО15 Полевик Р.В., Полевик Арсений В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск суду не представили.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Полевик С.В. (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику Полевик С.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статье 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, однако заемщиком ФИО4 С.В. обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнялись, платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 С.В. умерла (л.д.69).

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты>

По запросу суда нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО9 предоставлена информация о наследниках и наследственном имуществе.

Так, из ответа нотариуса следует, что к имуществу ФИО4 С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № (л.д.69), наследниками обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства и просьбе выдать свидетельство о праве на наследство по закону, являются – сын Полевик ФИО16, сын Полевик ФИО17, сын Полевик ФИО18, наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами (остаток денежных средств на дату смерти – <данные изъяты>.), квартиры, кадастровой стоимостью 1 723 629 руб. 27 коп., земельного участка, рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя <данные изъяты>.

Из ответа нотариуса следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанным выше наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в равных долях в <данные изъяты> каждому. ДД.ММ.ГГГГ между наследниками удостоверено соглашение о разделе наследственного имущества, в результате которого, в собственность наследнику ФИО4 Р.В. перешла квартира, в собственность ФИО5 В. земельный участок, в собственность ФИО2 В. перешли денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.69 оборотная сторона).

Задолженность заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в дело выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Учитывая положения приведенных выше норм закона, представленные истцом доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики Полевик Р.В., Полевик ФИО19. и Полевик ФИО20 приняли наследство после смерти матери Полевик С.В., стоимость перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества превышает задолженность заемщика Полевик С.В. по вышеуказанному кредитному договору, ответчики являются наследниками по закону одной очереди, имеют равные доли в праве на наследство, в связи с чем, долг наследодателя по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

При подаче в суд иска истцом оплачена госпошлина в размере 831 руб. 48 коп. (л.д.7). Поскольку требования истца к ответчикам суд удовлетворяет в полном объеме, то с ответчиков Полевик Р.В., Полевик ФИО21 Полевик Александра В. в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 831 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полевик ФИО22, Полевик ФИО23 и Полевик ФИО24 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: