УИД 61RS0008-01-2024-000463-90 № 2-2958/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 06 июня 2024 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2024 по исковому заявлению Геллер Н.Л. к Бахрамову А.В., третье лицо: Геллер Л.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Геллер Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахрамову А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 03.06.2024 и 06.06.2024 стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Геллер Н.Л. к Бахрамову А.В., третье лицо: Геллер Л.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
УИД 61RS0008-01-2024-000463-90 № 2-2958/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 06 июня 2024 года
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А. при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2958/2024 по исковому заявлению Геллер Н.Л. к Бахрамову А.В., третье лицо: Геллер Л.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Геллер Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Бахрамову А.В. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 03.06.2024 и 06.06.2024 стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Геллер Н.Л. к Бахрамову А.В., третье лицо: Геллер Л.А. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: