Решение от 22.01.2021 по делу № 11-333/2021 от 23.11.2020

судья Дашкевич Т.А.

дело №2-2301/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-333/2021

22 января 2021 года г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мицкевич А.Э.

судей Беломестновой Ж.Н., Пашковой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Веретенниковым Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Цукановой А. А. на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 августа 2020 года, принятое по иску жилищно-строительного кооператива «Заря» к Цукановой Н. А., Цуканову А. В., Цукановой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

жилищно-строительный кооператив «Заря» (далее по тексту – ЖСК «Заря») обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Цукановой Н.А., Цуканову А.В., Цукановой А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2017 года в размере 93 932 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 96 коп., издержек в размере 237 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за предъявляемый ко взысканию период.

Представитель истца ЖСК «Заря» - Лебедева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики: Цуканова Н.А., Цуканова А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Ответчик Цуканов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия, направил в суд заявление, в котором указал на пропуск срока исковой давности.

Суд постановил решение, которыми исковые требования ЖСК «Заря» к Цукановым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также судебных расходов удовлетворил частично: взыскал в солидарном порядке с Цукановой Н.А., Цуканова А.В., Цукановой А.А. в пользу ЖСК «Заря» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 27 968 руб. 40 коп., за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере 45 030 руб. 96 коп., а всего 72 999 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 41 коп., расходы по отправке искового заявления в размере 184 руб. 19 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований ЖСК «Заря» отказал.

В апелляционной жалобе Цуканова А.А. просит решение суда отменить. Указывает на ничтожность протокола общего собрания от 08 апреля 2006 года. Ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств несения истцом расходов на оправку искового заявления в адрес ответчиков.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела и дополнительно приобщенными судебной коллегией документами подтверждается, что Цуканова Н.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором мены от 27 июля 1999 года (л.д. 18-21, 22-23, том1).

Установлено, что Цуканов А.В. и Цуканова А.А. являются членами семьи собственника, зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

В соответствии с расчетом задолженности за период с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2017 года ответчики несвоевременно вносили плату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 93 932 руб. 14 коп. (л.д. 25-31, том1 ).

30 января 2015 года, 20 сентября 2016 года, 29 мая 2018 года ЖСК «Заря» обращались к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг (л.д.69, 104, 148, том1).

Мировым судьей судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска на основе указанных заявлений были выданы судебные приказы от 30 января 2015 года, от 20 сентября 2016 года, от 30 мая 2018 года (л.д. 63, 83, 124).

Судебные приказы впоследствии отменены на основании определений мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 18 февраля 2019 года (судебные приказы от 30 января 2015 года и от 20 сентября 2016 года) (л.д. 65, 96, том1), от 09 декабря 2019 года (судебный приказ от 30 мая 2018 года) (л.д. 130, том1).

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив срок исковой давности по заявлению всех ответчиков к заявленным требованиям,, суд первой инстанции пришел выводу о наличии у Цукановых задолженности перед истцом за содержание жилья и оказанные коммунальные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года, за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2017 года.

Довод автора апелляционной жалобы о ничтожности протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме, оформленного протоколом от 08 апреля 2006 года по мотиву отсутствия кворума при принятии решений на данном собрании, отмену решения суда не влечет, исходя из следующего.

Согласно п.4 ч.2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, одним из возможных способов управления является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (ч.5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08 апреля 2006 года, в <адрес> выбран способ управления - управление управляющей организацией ЖСК «Заря».

Из акта приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством здания - <адрес> следует, что на 02 января 1984 года эксплуатирующей организацией данного дома являлся ЖСК «Заря».

По сообщению ГУ «ГЖИ Челябинской области» от 21 января 2021 года №, согласно реестру лицензий Челябинской области управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ЖСК «Заря» (период управления с 25 июня 1987 года) и в ГУ «ГЖИ Челябинской области» не поступало информации о выборе иного способа управления вышеуказанным многоквартирным домом.

Объем необходимых услуг при управлении многоквартирным домом определяется Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, а размер стоимости услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в отсутствие решения собственников помещений об этом, в соответствии с ч.4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации определяется на основании актов органов местного самоуправления.

Из представленных суду апелляционной инстанции приказов ЖСК «Заря» об утверждении размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в спорном многоквартирном доме, утверждении тарифов, о повышении тарифов по оплате жилья за спорный период следует, что истцом производятся начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения по видам благоустройства многоквартирного дома по тарифам, утверждаемым Решениями Челябинской городской Думы. При этом с 01 января 2017 года в состав платы за содержание жилого помещения введена плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение).

Податель жалобы в лице Цукановой А.А., заявляя о нарушении прав собственника жилого помещения- Цукановой Н. А. при проведении собрания, оформленного протоколом от 06 апреля 2006 года, каких-либо доказательств данному обстоятельству не представила. Сама же Цуканова Н.А., являясь единоличным собственником квартиры, о нарушении своих прав не заявляет. Расчет голосов в подтверждение отсутствия кворума, свидетельствующий о неправомочности собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, стороной ответчика суду не представлен, как и не представлены доказательства, подтверждающие неоказание истцом спорных услуг, равно как и оказание указанных услуг иными организациями, и, соответственно, оплата ответчиками последним за данные услуги в спорный период.

При указанных обстоятельствах законные основания для освобождения ответчиков от обязанности оплаты истцу за спорные услуги у суда первой инстанции обоснованно отсутствовали.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом порядком и размером взыскания с ответчиков задолженности, а также судебных расходов, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание и ремонт, содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Из приобщенного судебной коллегией уточненного расчета истца задолженности за каждый месяц расчетного периода по каждому виду услуг, следует, что размер задолженности за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года по услуге «антенна» составляет 500 руб. 00 коп., «ТБО» составляет 2 529 руб. 60 коп., за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2017 года размер задолженности по указанным услугам составляет соответственно 1 031 руб. 00 коп. и 5 166 руб. 47 коп.

Руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в абз. 3 п. 29 Постановления N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность по плате услуг «антенна» и «ТБО» подлежит взысканию в солидарном порядке со всех ответчиков Цукановых в пользу ЖСК «Заря» ( задолженность по услуге «антенна» и «ТБО» за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 3 029 руб. 60 коп., за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере 6 197 руб. 47 коп.), а с собственника квартиры Цукановой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за иные услуги за период с 01 февраля 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 24 938 руб. 80 коп., за период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2017 года в размере 38 833 руб. 49 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 4, 8, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процес░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 106 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 106 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 90 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 59 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 59 ░░░. 00 ░░░.( ░░ ░░░░░ ░░░░░ 208 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 184 ░░░. 00 ░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 88 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: (9 227 ░░░. 07 ░░░. ░ 3 017 ░░░. 96 ░░░.) / 93 932 ░░░. 14 ░░░. = 296 ░░░. 45 ░░░., ░░ 98 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 048 ░░░. 95 ░░░., ░░ ░░░░░░░: (63 772 ░░░. 29 ░░░. ░ 3 017 ░░░. 96 ░░░.) / 93 932 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░ 61 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 029 ░░░. 60 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 197 ░░░. 47 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 938 ░░░. 80 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 833 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 147 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░