Решение по делу № 1-11/2018 от 22.02.2018

Дело № 1- 11/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 21 марта 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

помощников прокурора Свердловского района Орловской области Блохина В.О., Дрогайцевой А.С.,

потерпевшего Кругликова А.В.,

подсудимого Васильева В.С.,

защитника - адвоката Молотовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №и,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Васильева В.С., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда Орловской области не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 18 дней по приговору Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 6 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание частично не отбыто,

постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Постановлено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год исполнять реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, наказание частично не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Васильев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте на <адрес> в <адрес> с северной стороны магазина «Продмаг №» ИП Б., расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, демонстративно, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и нарушения общественного порядка, желая причинить значительный ущерб гражданину, умышленно, из хулиганских побуждений, кинул находящуюся у него в руках стеклянную бутылку из-под пива «Арсенальное» емкостью 0,5 литра в припаркованный на расстоянии 1,5 м от северной стены здания магазина автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кругликову А.В., в результате чего произошла деформация с образованием вмятины в задней части заднего правого крыла и растрескивание конструкционного материала детали (пластика) заднего правого наружного фонаря указанного автомобиля, то есть умышленно, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество, причинив тем самым Кругликову А.В. значительный материальный ущерб в сумме 12 858 рублей 00 копеек.

Подсудимый Васильев В.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Васильева В.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев В.С. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины Васильевым В.С. и раскаяние в содеянном.

Потерпевший Кругликов А.В. претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о том, что Васильев В.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно то, что Васильев В.С. ранее осуждался за умышленные преступления, однако должных выводов для себя не сделал, не отбывал ранее назначенные ему наказания, в связи с чем производилась их замена на более строгие наказания, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить Васильеву В.С. наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания подсудимому Васильеву В.С. суд учитывает те обстоятельства, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, им совершено в период неотбытых наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении Васильеву В.С. наказания суд не усматривает оснований применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Васильеву В.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № голубого цвета, возвращенный законному владельцу Кругликову А.В. следует оставить у Кругликова А.В., одну пустую стеклянную бутылку из-под пива из стекла зелёного цвета, емкостью 0,5 на которой имеется этикетка с надписью «Арсенальное Традиционное», хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу составили 2 970 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Молотовой Н.И. по назначению на предварительном следствии, которая осуществляла защиту Васильева В.С. (л.д. 219).

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░