Решение по делу № 5-252/2023 от 09.03.2023

УИД 34RS0005-01-2023-001008-49

Дело № 5-252/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    21 апреля 2023 года                                   город Волгоград, ул. Кузнецова, 65

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 1214 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 300-015,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, управляя автомашиной Киа Церато государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при въезде на главную дорогу, на <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Шкода Кодиак с государственным регистрационным знаком №, которую отбросило на автомашину Фольксваген с государственным регистрационным №. В результате ДТП пассажиру    автомашины Шкода Кодиак с государственным регистрационным знаком № Тараниной Е.В. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.п.1,5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Черкасова В.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Черкасова В.А. вину признал частично, указал, что ущерб здоровью потерпевшей стал возможным в связи с нарушением ею ПДД РФ, а именно она не была пристегнута ремнем безопасности. Кроме того указывает, что считает недоказанным факт получения Тараниной Е.В. вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при проведении первоначальной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Тараниной Е.В. не было установлено сотрясения, от госпитализации она отказалась, а ДД.ММ.ГГГГ, после отказа Черкасова В.А. заплатить возмещение вреда здоровью Тараниной Е.В. в размере 150 тысяч рублей, ей вдруг стало плохо и появилось сотрясение, в связи с чем она была госпитализирована. Вместе с тем пояснил, что предлагал возместить потерпевшей вред здоровью в разумных пределах, однако она отказалась от данной помощи в виду недостаточностью предложенных денежных средств. Указал, что раскаивается в совершенном правонарушении, просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с управлением транспортным средством, кроме того, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого необходимо возить к врачам, также у него на иждивении имеется отец, являющийся инвалидом III группы, которого также необходимо доставлять на излечение в больницы.

Потерпевшие Таранина Е.В. и Таранин В.А. в судебном заседании считали вину Черкасова В.А. установленной материалами дела. Ходатайствовали перед судом о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством. Указали, что после ДТП Черкасов В.А. помощь потерпевшим не оказывал. После ДТП Черкасов В.А. подошел к Таранину В.А. спросил, какую помощь можно оказать. Но реальную помощь не оказал, вплоть до настоящего времени. Предлагал явно не соразмерную причиненному вреду сумму, но данные денежные средства также не предоставил. Здоровьем потерпевшей не интересовался, иной помощи не предлагал и не оказывал.

Потерпевшие Илясов В.М. и Саратовцев А.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду Татарчук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что водитель Черкасов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, управляя автомашиной Киа Церато государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при въезде на главную дорогу, на <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной Шкода Кодиак с государственным регистрационным знаком №, которую отбросило на автомашину Фольксваген с государственным регистрационным знаком №.

Нарушение Черкасовым В.А. п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажиру Шкода Кодиак с государственным регистрационным знаком № Тараниной Е.В.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Черкасовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании (по данным анализа представленной меддокументации) клинических и морфологических признаков повреждений установлено, что у Тараниной Е.В. имелись телесные повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ушибов мягких тканей головы (без указания точной локализации и количества), квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н»). Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

- приложением № сведения об участниках ДТП от 20.08.2022г. (л.д.18,70);

- решением Краснооктябрьского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу 10.01.2023г.(л.д.)

Все доказательства по делу получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Черкасова В.А. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Черкасова В.А., совершившего нарушения п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Тараниной Е.В. - по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Тараниной Е.В. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Черкасовым В.А. п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Черкасову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании при рассмотрении дела, которое не является обязательным для суда.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Черкасова В.А. в соответствии со ст. 4.2. - 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину Черкасова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом мнения потерпевших, настаивавших на строгом виде наказания при рассмотрении дела, которое не является для суда обязательным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить Черкасову В.А. административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что с целью определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшего по делу Тараниной Е.В. определением инспектора ИИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Татарчука А.А. назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего для определения степени тяжести полученных при ДТП телесных повреждений. Проведение данной экспертизы поручено врачам судмедэкспертам бюро СМЭ г. Волгограда (л.д.64).

Также в деле имеется заключение эксперта – врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ которой, в т.ч. установлен «легкий» вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2 по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.8.1, п.13 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н») (л.д.9-10).

В материалах дела имеется заявление эксперта –врача судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 о возмещении расходов, понесенных в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму в соответствии с представленным счетом в размере 2208 рублей (л.д.17).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Положения «О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140, выплаты экспертам производятся по выполнению ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 4 данного постановления Министерство финансов Российской Федерации обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда.

В соответствии с п. 51 Положения о ГУ МВД РФ по Волгоградской области, ГУ МВД РФ по Волгоградской области осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, администратора доходов федерального бюджета, главного администратора (администратора) доходов бюджета Волгоградской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении судьи о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

В связи с изложенным выше, суд, разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек за проведение экспертизы с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», исходит из того, что в соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на взвод № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, на общую сумму 2208 (две тысячи двести восемь) рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, г. Волгоград, ул. им. Хорошева, дом 8а, пом. IV комитет финансов Волгоградской области (ГБУЗ "ВОБСМЭ" л/с 20523Э31790) ИНН 3443900052 КПП 344301001 р/с 03224643180000002900 к/с 40102810445370000021 ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ// УФК по Волгоградской области, г.Волгоград БИК 011806101 ОГРН 1023402977113 OKTMO 18701000 ОКВЭД 86.90.2 ОКПО 04044046 ? КБК 00000000000000000130, КОСГУ 130 Тел. 36-75-55 Тел. Бухгалтерии 36-77-47 Факс 36-75-55 E-mail: vobsme@volganet.ru

Назначение платежа: За судебно-медицинскую экспертизу

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья        подпись                                                          В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

      Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в

      полном объеме является днем его вынесения.

Судья        подпись                                                 В.А. Рогозина