Решение по делу № 2-5773/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-5773/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Култаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваева С. А. к Карасеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шуваев С. А. обратился в суд с иском к Карасеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований представитель истца пояснила, что 11.10.2007 истец передал ответчику сумму в размере < данные изъяты > на срок до 31.12.2007 под 3,5 % в месяц, о чем была составлена расписка. 17.10.2007 истец передал ответчику сумму в размере < данные изъяты > на срок до 31.12.2007 под 3,5% в месяц. В указанные сроки, взятые денежные средства Карасевым А. М. возвращены не были. В связи с чем, 25.11.2013 между сторонами были заключен договор займа, по условиям которого Шуваев С. А. передал Карасеву А. М. денежные средства в размере < данные изъяты > сроком до 31.12.2013 под 3,5 % в месяц. Данная сумма состоит из сумм, переданных истцом ответчику по распискам от 11.10.2007 и от 17.10.2007 с учетом уже начисленных процентов, предусмотренных расписками. Далее, аналогичные договоры между сторонами были составлены 28.01.2014, 07.04.2014, 16.06.2014, и, 16.07.2014 между сторонами был заключен договор займа на сумму < данные изъяты > сроком до 16.09.2014 под 3,5 % в месяц. Данная сумма также состоит из сумм, переданных истцом ответчику по распискам от 11.10.2007 и от 17.10.2007 с учетом уже начисленных процентов, предусмотренных расписками. Однако Карасев А. М. не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2015 с Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. взыскана сумма займа в размере < данные изъяты >, проценты в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >. До настоящего времени заочное решение ответчиком не исполнено. Истец полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 15.09.2014 по 31.08.2016 в размере < данные изъяты >. Также полагает, что проценты должны быть насчитаны и на сумму взысканной по решению суда государственной пошлины, размер которых составил за период с 12.03.2015 по 31.08.2016 < данные изъяты >. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, просрочке в их уплате по день фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате долга.

Истец Шуваев С. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание направил своего представителя.

Ответчик Карасев А. М. в судебное заседание не явился. О слушании извещался надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Судебную корреспонденцию не получает, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Так, 23.08.2016 в отдел УФМС России по Свердловской области был направлен судебный запрос о предоставлении сведений о месте регистрации ответчика Карасева А. М. (л.д.19).

Согласно ответу отдела адресно - справочной работы УФМС России по Свердловской области, Карасев А. М., < дд.мм.гггг > г.р., зарегистрирован по месту жительства 16.06.2004 по адресу: Свердловская область, < адрес > (л.д.25).

Судебная повестка, копия искового заявления с приложенными документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству были направлены ответчику Карасеву заказным письмом по адресу; < адрес > (л.д. 26-27).

Однако, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26-27).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма в суд, ответчик считается извещенным.

О причинах неявки ответчик суд не уведомил, каких - либо ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заочным решением от 13.01.2015 с Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. взыскана сумма займа в размере < данные изъяты >, проценты в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >. Указанным решением установлено, что 11.10.2007 истец передал ответчику сумму в размере < данные изъяты > на срок до 31.12.2007 под 3,5 % в месяц, о чем была составлена расписка. 17.10.2007 истец передал ответчику сумму в размере < данные изъяты > на срок до 31.12.2007 под 3,5% в месяц. В указанные сроки, взятые денежные средства Карасевым А. М. возвращены не были. В связи с чем, 25.11.2013 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Шуваев С. А. передал Карасеву А. М. денежные средства в размере < данные изъяты > сроком до 31.12.2013 под 3,5 % в месяц. Данная сумма состоит из сумм, переданных истцом ответчику по распискам от 11.10.2007 и от 17.10.2007 с учетом уже начисленных процентов, предусмотренных расписками. Далее, аналогичный договор был составлен 28.01.2014 на сумму < данные изъяты >, 07.04.2014 на сумму < данные изъяты >, 16.06.2014 на сумму < данные изъяты >. И, 16.07.2014 между сторонами был заключен договор займа на сумму < данные изъяты > сроком до < дд.мм.гггг > под 3,5 % в месяц. Данная сумма также состоит из сумм, переданных истцом ответчику по распискам от 11.10.2007 и от 17.10.2007 с учетом уже начисленных процентов, предусмотренных расписками и предыдущими договорами займа.

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору займа установлен вступившим в законную силу заочным решением суда и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за период с 15.09.2014 по 31.08.2016 составила < данные изъяты >.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчетов, представленных стороной истца, поскольку расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и проверен судом. Контррасчеты суду не представлены.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты > является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму взысканной по решению суда государственной пошлины, размер которых составил за период с 12.03.2015 по 31.08.2016 < данные изъяты >.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования.

Денежные средства, затраченные истцом на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, не являются денежными средствами, которые неправомерно удерживаются ответчиком. Данная сумма Карасеву А. М. истцом не передавалась, в связи с чем, на нее не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Шуваевым С. А. также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, просрочке в их уплате по день фактического исполнения ответчиком обязательств по уплате долга.

Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с Карасева А. М. в пользу Шуваева С. А. подлежат взысканию проценты до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Шуваева С. А. удовлетворены частично, с Карасева А. М. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2014 ░░ 31.08.2016 ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2016.

░░░░░