Решение по делу № 1-739/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

Дело №1-739/2020

14RS0035-01-2020-003659-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           22 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А, подсудимого Прокопьева Н.Н., защитника – адвоката Прокопьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева Николая Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ____, ___, имеющего ___, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Прокопьев Николай Николаевич, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 г., вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Прокопьев Николай Николаевич, 13 января 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая заехать в гараж, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку возле дома №, расположенного по адресу: г. Якутск ул. Автострада 50 лет Октября, проехал около ___, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.01.2020, в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Прокопьев Н.Н. показал, что ранее он привлекался к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначили административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью, решение мирового судьи не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД. 13 января 2020 года около 10 часов 00 минут, приехал в гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября, точного адреса не знает, гараж находится за заправочной станции «___», он выгнал с гаража автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Затем, находясь у себя в гараже, выпил коньяк в количестве 1 бутылки объемом ___ литра, выпил один, никого не было. После он уснул в гараже, проснулся около 16 часов 00 минут 13 января 2020 года. Затем решил обратно загнать автомашину, вышел с гаража, стучал в рядом стоящие гаражи, никого не было, хотел, чтобы ему загнали автомашину в гараж. Далее, зная, что запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения транспортными средствами, он около 16 часов 25 минут 13 января 2020 года сел за руль автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, когда он начал трогаться с места, автопатруль ГИБДД потребовал остановиться, он успел загнать автомашину в гараж. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на проверку, на что он передал документы, и объяснил им, что он лишен водительского удостоверения. Далее сотрудник ГИБДД, проверив документы, попросил его пройти в служебную автомашину ГИБДД. Cотрудники ГИБДД стали устно выяснять, что и когда он выпил. Он им признался, что он выпил коньяк, они далее разъяснили ему права. После спросили у него о желании пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера, на предмет выявления паров алкоголя. Он согласился, инспектор передал ему техническое средство Алкотестер, он выдохнул изо рта воздух в трубку Алкотестера, где было установлено состояние алкогольного опьянения ___ мг/л, с результатом он согласился. По факту управления транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-36)

В ходе проверки показаний на месте от 05.02.2020 г., Прокопьева Н.Н., указал на участок местности около дома № по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, и показал, что с данного адреса он, 13.02.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки «___» с государственнымрегистрационным знаком № и, проехав около 3 метров, заехал в гараж, после был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прилагается фототаблица. (л.д. 40-44, 45);

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса свидетель Трофимов М.С. от 05.02.2020 показал, чтово время несения службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.01.2020 совместнос инспектором ИДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенантом полиции ИвановымА.А. на автопатруле «105» в 16 часов 26 минут 13.01.2020 по адресу: г. Якутск ул.Автострада 50 лет Октября, возле дома № за заправочной станции «___» была остановлена автомашина марки «___» с государственнымрегистрационным знаком №, когда они подъехали к гаражам, автомашинамарки «___» с государственным регистрационным знаком № заехала в гараж, проехала около 3 метров. Управлял данной автомашиной гр. Прокопьев Николай Николаевич, ____ г.р. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Прокопьев Н.Н. был приглашен в служебную автомашину, где ему разъяснили права и обязанности в устной форме с применением видеорегистратора,установленного в салоне служебной автомашины; был составлен протокол об отстраненииот управления транспортным средством. После чего гр. Прокопьеву Н.Н. былопредложено пройти освидетельствование с помощью технического средства «___», на что Прокопьев Н.Н. согласился, результат анализа показал ___ мг/л, с которымон согласился. При проверке по базе данных «___» по паспортным даннымустановлено, гр. Прокопьев Н.Н. ранее был лишен права управления транспортнымисредствами. (л.д.46-49)

В ходе допроса свидетель Прокопьева Т.В. от 10.02.2020 показала, чтопроживает по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д.№, кв.№ совместно с мужемПрокопьевым Н.Н. Имеет в собственности автомашину марки«___» с государственным регистрационным знаком №. Ранее онадоверяла управлять данной автомашиной Прокопьеву Н.Н. О том, что он лишенводительского удостоверения, она не знала, он ей не сообщал. (л.д.53-56)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 30.01.2020 г., в котором 13.01.2020 в 16 ч. 26 мин. около дома № по улице Автострада 50 лет Октября, г. Якутска, было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Прокопьев Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения. 14.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) - гр. Прокопьев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.04.2019г. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2020, согласно которого Прокопьев Н.Н. совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2020, согласно которому Прокопьев Н.Н. отстранен от управления транспортным средством - 13.01.2020 в 16 час. 26 мин., при наличии достаточных оснований, что Прокопьев Н.Н., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 6)

- бумажный носитель Alkotest № от 13.01.2020, согласно которому в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,64 мг/л. (л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2020, согласно которому в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,64 мг/л. (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 14.03.2019 согласно которому Прокопьев Н.Н. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и емуназначено    наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.04.2019г. (л.д.12-14);

- справкой ОГИБДД МУ МВД «Якутское» от 14.02.2020, согласнокоторой водительское удостоверение на имя Прокопьева Н.Н. в органах ГИБДД не выдавалось. (л.д. 24)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Н.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 25)

- протоколом осмотра документов и предметов от 10.02.2020, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 14 ПА 160399 об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, объяснение, постановление мирового судьи, параметры поиска, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, CD-R диск с видеозаписью, справка, свидетельство поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые являются документами и служат для установления обстоятельств уголовного дела. Прилагается фототаблица. По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств. (л.д.57-60,61)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября возле дома № Проводилась фотосьемка, прилагается фототаблица. (л.д.50-51,52)

Исследованные судом материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу доказательствами, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и свидетелями обвинения.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Прокопьев Н.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Прокопьева А.И. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Прокопьева А.И., установлено, что он не судим, согласно бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Алимовым Р.Р., Прокопьев Н.Н. проживает по данному адресу со своей семьей, по месту жительства со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, состоит в зарегистрированном браке, ___. ___, где характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственное письмо, диплом, ___, ___, ___.

С учетом данных об отсутствии у Прокопьева А.И. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Признательные показания в ходе дознания, а также согласие с предъявленным обвинением, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, он не представил органу дознания информацию, им ранее неизвестную. При таких обстоятельствах суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, как указывает сторона защиты - активное способствование раскрытию и расследованию преступления у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики с места работы, наличие благодарственных писем, диплома, отсутствие судимости, на иждивении сына студента очной формы обучения, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Прокопьеву Н.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не менее двухсот тысяч рублей не может быть исполнено. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовное преследование в отношении Прокопьева Н.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения, поскольку прекращение уголовного дела с применением положений ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск и копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Прокопьева А.И., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Прокопьева Н.Н. в порядке регресса, поскольку осужденный имеет постоянный источник дохода, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать Прокопьева А.И. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что Прокопьеву А.И. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить осужденному Прокопьеву А.И., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Прокопьева А.И., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Прокопьева А.И. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                   п/п            Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь с/з:                                В.С. Слепцова