Решение по делу № 1-739/2020 от 28.02.2020

КОПИЯ

Дело №1-739/2020

14RS0035-01-2020-003659-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                           22 мая 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А, подсудимого Прокопьева Н.Н., защитника – адвоката Прокопьева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прокопьева Николая Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ____, ___, имеющего ___, ___, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев Н.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Прокопьев Николай Николаевич, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 14.03.2019 г., вступившего в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Прокопьев Николай Николаевич, 13 января 2020 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 26 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, желая заехать в гараж, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку возле дома №, расположенного по адресу: г. Якутск ул. Автострада 50 лет Октября, проехал около ___, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.01.2020, в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Прокопьев Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Прокопьев Н.Н. показал, что ранее он привлекался к административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначили административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил полностью, решение мирового судьи не обжаловал. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД. 13 января 2020 года около 10 часов 00 минут, приехал в гараж, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября, точного адреса не знает, гараж находится за заправочной станции «___», он выгнал с гаража автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком №. Затем, находясь у себя в гараже, выпил коньяк в количестве 1 бутылки объемом ___ литра, выпил один, никого не было. После он уснул в гараже, проснулся около 16 часов 00 минут 13 января 2020 года. Затем решил обратно загнать автомашину, вышел с гаража, стучал в рядом стоящие гаражи, никого не было, хотел, чтобы ему загнали автомашину в гараж. Далее, зная, что запрещено управлять в состоянии алкогольного опьянения транспортными средствами, он около 16 часов 25 минут 13 января 2020 года сел за руль автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком №, когда он начал трогаться с места, автопатруль ГИБДД потребовал остановиться, он успел загнать автомашину в гараж. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил документы на проверку, на что он передал документы, и объяснил им, что он лишен водительского удостоверения. Далее сотрудник ГИБДД, проверив документы, попросил его пройти в служебную автомашину ГИБДД. Cотрудники ГИБДД стали устно выяснять, что и когда он выпил. Он им признался, что он выпил коньяк, они далее разъяснили ему права. После спросили у него о желании пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестера, на предмет выявления паров алкоголя. Он согласился, инспектор передал ему техническое средство Алкотестер, он выдохнул изо рта воздух в трубку Алкотестера, где было установлено состояние алкогольного опьянения ___ мг/л, с результатом он согласился. По факту управления транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.32-36)

В ходе проверки показаний на месте от 05.02.2020 г., Прокопьева Н.Н., указал на участок местности около дома № по ул. Автострада 50 лет Октября г. Якутска, и показал, что с данного адреса он, 13.02.2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомашине марки «___» с государственнымрегистрационным знаком № и, проехав около 3 метров, заехал в гараж, после был остановлен сотрудниками ГИБДД. Прилагается фототаблица. (л.д. 40-44, 45);

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса свидетель Трофимов М.С. от 05.02.2020 показал, чтово время несения службы с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13.01.2020 совместнос инспектором ИДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенантом полиции ИвановымА.А. на автопатруле «105» в 16 часов 26 минут 13.01.2020 по адресу: г. Якутск ул.Автострада 50 лет Октября, возле дома № за заправочной станции «___» была остановлена автомашина марки «___» с государственнымрегистрационным знаком №, когда они подъехали к гаражам, автомашинамарки «___» с государственным регистрационным знаком № заехала в гараж, проехала около 3 метров. Управлял данной автомашиной гр. Прокопьев Николай Николаевич, ____ г.р. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Прокопьев Н.Н. был приглашен в служебную автомашину, где ему разъяснили права и обязанности в устной форме с применением видеорегистратора,установленного в салоне служебной автомашины; был составлен протокол об отстраненииот управления транспортным средством. После чего гр. Прокопьеву Н.Н. былопредложено пройти освидетельствование с помощью технического средства «___», на что Прокопьев Н.Н. согласился, результат анализа показал ___ мг/л, с которымон согласился. При проверке по базе данных «___» по паспортным даннымустановлено, гр. Прокопьев Н.Н. ранее был лишен права управления транспортнымисредствами. (л.д.46-49)

В ходе допроса свидетель Прокопьева Т.В. от 10.02.2020 показала, чтопроживает по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д.№, кв.№ совместно с мужемПрокопьевым Н.Н. Имеет в собственности автомашину марки«___» с государственным регистрационным знаком №. Ранее онадоверяла управлять данной автомашиной Прокопьеву Н.Н. О том, что он лишенводительского удостоверения, она не знала, он ей не сообщал. (л.д.53-56)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 30.01.2020 г., в котором 13.01.2020 в 16 ч. 26 мин. около дома № по улице Автострада 50 лет Октября, г. Якутска, было остановлено транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Прокопьев Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения. 14.03.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я) - гр. Прокопьев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.04.2019г. (л.д.4);

- протоколом об административном правонарушении № от 13.01.2020, согласно которого Прокопьев Н.Н. совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 5);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2020, согласно которому Прокопьев Н.Н. отстранен от управления транспортным средством - 13.01.2020 в 16 час. 26 мин., при наличии достаточных оснований, что Прокопьев Н.Н., который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 6)

- бумажный носитель Alkotest № от 13.01.2020, согласно которому в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,64 мг/л. (л.д. 7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.01.2020, согласно которому в пробе выдыхаемого Прокопьева Н.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,64 мг/л. (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска РС (Я) от 14.03.2019 согласно которому Прокопьев Н.Н. признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и емуназначено    наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.04.2019г. (л.д.12-14);

- справкой ОГИБДД МУ МВД «Якутское» от 14.02.2020, согласнокоторой водительское удостоверение на имя Прокопьева Н.Н. в органах ГИБДД не выдавалось. (л.д. 24)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.01.2020, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Н.Н. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. (л.д. 25)

- протоколом осмотра документов и предметов от 10.02.2020, согласно которому в служебном кабинете № ОД ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол 14 ПА 160399 об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт, объяснение, постановление мирового судьи, параметры поиска, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, CD-R диск с видеозаписью, справка, свидетельство поверке, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые являются документами и служат для установления обстоятельств уголовного дела. Прилагается фототаблица. По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественных доказательств. (л.д.57-60,61)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления по адресу: г. Якутск, ул. Автострада 50 лет Октября возле дома № Проводилась фотосьемка, прилагается фототаблица. (л.д.50-51,52)

Исследованные судом материалы дела соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми, достоверными и относимыми к рассматриваемому уголовному делу доказательствами, поскольку согласуются с показаниями подсудимого и свидетелями обвинения.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела в своей совокупности подтверждает, что именно Прокопьев Н.Н. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Прокопьева А.И. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Прокопьева А.И., установлено, что он не судим, согласно бытовой характеристике участковым уполномоченным полиции ОП №1 МУ МВД России «Якутское» Алимовым Р.Р., Прокопьев Н.Н. проживает по данному адресу со своей семьей, по месту жительства со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, состоит в зарегистрированном браке, ___. ___, где характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственное письмо, диплом, ___, ___, ___.

С учетом данных об отсутствии у Прокопьева А.И. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Признательные показания в ходе дознания, а также согласие с предъявленным обвинением, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, он не представил органу дознания информацию, им ранее неизвестную. При таких обстоятельствах суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, как указывает сторона защиты - активное способствование раскрытию и расследованию преступления у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, положительные характеристики с места работы, наличие благодарственных писем, диплома, отсутствие судимости, на иждивении сына студента очной формы обучения, состояние здоровья, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Прокопьеву Н.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку более мягкое наказание в виде штрафа не менее двухсот тысяч рублей не может быть исполнено. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовное преследование в отношении Прокопьева Н.Н. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения, поскольку прекращение уголовного дела с применением положений ст. 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск и копии документов подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Прокопьева А.И., согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Прокопьева Н.Н. в порядке регресса, поскольку осужденный имеет постоянный источник дохода, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░(░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                   ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░:                                ░.░. ░░░░░░░░