Председательствующий: Тарабанов С.В. Дело № 77-241(189)/2019
РЕШЕНИЕ
16 апреля 2019 г. г. Омск
Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу П.И.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 14 марта 2019 г., которым постановлено:
«Определение заместителя прокурора Центрального административного округа г. Омска от 09.01.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении директора БОУ г. Омска «Гимназия № 19» Д.Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, а жалобу П.И.И. – без удовлетворения»,
установил:
П.И.И. обратился в прокуратуру Центрального административного округа г. Омска с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ директора БОУ г. Омска «Гимназия № 19» Д.Е.В., указывая, что 19 октября 2018 г. он направил в БОУ г. Омска «Гимназия № 19» заявление, в котором поставил на рассмотрение 7 вопросов. 19 ноября 2018 г. получил ответ, подписанный директором гимназии, в котором отсутствовали сведения о рассмотрении 4 вопросов. Кроме того, время для ознакомления с документами необоснованно сокращено до 2 часов. 20 ноября 2018 г. направил в гимназию повторное заявление, в котором просил предоставить возможность ознакомления с документами, связанными с рассмотрением первоначального заявления. 22 ноября 2018 г. по согласованию с директором гимназии прибыл для ознакомления с документами, однако Д.Е.В. предоставила возможность ознакомиться только с двумя документами – расчетами мест и учащихся на учебный год. В ознакомлении с остальными документами отказала, в том числе с копией лицевого проекта здания школы и снятии копии собственными средствами. В заявлении П.И.И. ссылался на то, что директором БОУ г. Омска «Гимназия № 19» Д.Е.В. были нарушены требования Федерального закона от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».
Определением заместителя прокурора Центрального административного округа г. Омска от 09 января 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении директора БОУ г. Омска «Гимназия № 19» Д.Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
П.И.И. обжаловал определение в районный суд.
Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение.
В жалобе П.И.И. просит определение и решение отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, были нарушены нормы материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора отдела прокуратуры Омской области С.М.Н., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены определения и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ст. 5.59 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица по делу, по которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах жалоба П.И.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░