Решение от 12.09.2023 по делу № 2-1905/2023 от 03.05.2023

Дело №2-1905/2023

УИД 22RS0067-01-2023-001748-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                            г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Левкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО22 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО23 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к КЖКХ г.Барнаула о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Алтайский край, г. <адрес> кв.89, на условиях договора социального найма, обязании КЖКХ г.Барнаула заключить ФИО24. договор социального найма жилого помещения по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>

Указанная квартира №89 <адрес> на основании ордера №424 от ФИО25. на состав семьи восемь человек: ФИО26 ФИО27

Ответом КЖКХ г.Барнаула от 23.08.2021 истцам отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, поскольку ими не представлен документ, подтверждающий их отношение к членами семьи нанимателя. Помимо этого, в представленных документах имеются разночтения, а именно: в справке о заключении брака №А-02616 между ФИО28.; в свидетельстве о смерти ФИО29 в свидетельстве о рождении ФИО30 графе мать имеется запись ФИО31 ФИО32, указано отчество «Лукьяновна». Однако в ордере в составе семьи нанимателя обозначена ФИО33., у которой отчество написано с заглавной буквы «А». Документ, подтверждающий, что ФИО35. являются одним и тем же лицом, не предоставлен. Кроме того, в выписке из домовой книги отсутствует запись о регистрации по месту жительства (снятии с регистрационного учета) ФИО34

Вместе с тем, в ордере имеется описка относительно отчества ФИО36

Кроме того, спорное жилое помещение предоставлено на члена семьи ФИО37, в котором у них родились дети ФИО38

Истцы вселены в указанную квартиру как члены семьи нанимателя, с момента смерти последнего и до настоящего времени продолжают проживать, нести расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру.

Ответчик отказывает истцам в заключении договора социального найма жилого помещения по причине отсутствия документа, подтверждающего право пользования спорным жилым помещением.

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены администрация Октябрьского района г.Барнаула, ООО УК «Каскад».

Истцы ФИО39 в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Представитель истцов ФИО40 в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался надлежащим образом, ранее представляла письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против исковых требований в полном объеме, поскольку истцами не представлено документов, подтверждающих признание их членами семьи нанимателя жилого помещения, кроме того, в предоставленных документах установлены разночтения.

Представитель третьего лица администрации г.Барнаула в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, представила письменный отзыв на уточненное исковое заявление, в котором возражала против уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих право пользования спорным жилым помещением.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены надлежаще.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку истцы проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении ФИО41. с 06.12.1983, ФИО42 – с 25.07.1988 с момента рождения, при разрешении заявленного спора применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно п.1 ст. 47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, были наделены с нанимателем равными правами и обязанностями, вытекающими из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относились - супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель был вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (статья 53) и, если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в статьях 69-70 ЖК РФ.

В пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" даны разъяснения, из которых следует, что согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч.2 ст.60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст.71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п.5 ч.2 ст.26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст.70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст.72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст.76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст.80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст.81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст.82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч.2 ст.83 ЖК РФ).

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и достоверно подтверждено представленными доказательствами, жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул<адрес>, является объектом муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного Комитета Октябрьского Совета депутатов трудящихся г. Барнаула от 07.01.1971 ФИО44 и членам его семьи – ФИО45 предоставлена для проживания квартира №ФИО46 что подтверждается вселительным ордером №424.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после брака Эйхман Л.Л.), с ДД.ММ.ГГГГ (в деле запись акта о заключении брака №№). Иных браков у ФИО49. не зарегистрировано.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении в период с 02ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО50. Последняя ДД.ММ.ГГГГ после смерти нанимателя Эйхмана А.И. обратилась в ПЖЭТ с заявлением о перерегистрации лицевого счета на ее имя.

Согласно свидетельству о рождении №№ ФИО51 являются родителями ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду изложенного, суд полагает, что во вселительном ордере №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи нанимателя ФИО53. ошибочно указана в качестве жены ФИО54 вместо правильного ФИО55

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО56. (наниматель); ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО57. (жена нанимателя).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО58А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО59ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак, последней присвоена фамилия Эйхман, что подтверждается справкой о заключении брака №

ФИО60 являются родителями ФИО61 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО64 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО65), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии свидетельств о рождении в материалах дела).

Супруга сына нанимателя - ФИО66. и дочь сына нанимателя ФИО67 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 вселены в спорное жилое помещение с 06ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь сына нанимателя ФИО69. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО70) с ДД.ММ.ГГГГс рождения) по настоящее время.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО71. умер и снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Согласно выписке из домовой книги, представленной ООО «УК Каскад», в спорном жилом помещении также были зарегистрированы: Коврова О.А, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО72 с 19ДД.ММ.ГГГГ, ФИО73 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО74 А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО76. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО79. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО80. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81 с 01ДД.ММ.ГГГГ, ФИО82. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО84 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85 с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст.69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимым для разрешения указанного спора являлось установление факта проживания истцов в спорном жилом помещении совместно с нанимателем в качестве членов его семьи, ведение с нанимателем общего хозяйства, продолжение проживания в спорном жилом помещение после смерти нанимателя и несения расходов по его содержанию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО87В., являясь супругой, а также истцы ФИО86 являясь детьми сына нанимателя спорной квартиры ФИО89 вселены в квартиру как члены семьи нанимателя; проживали с супругом и отцом ФИО88А. одной семьей.

На имя ФИО90 финансовый лицевой счет №№ ООО «УК Каскад» на спорное жилое помещение.

Материалами дела подтверждается, что истцы после смерти ФИО91. продолжают проживать в квартире, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, содержат жилое помещение в соответствии с обязанностями нанимателя, в связи с чем суд приходит в выводу о том, что они приобрели право пользования данной квартирой на условиях социального найма. Соответственно, истец ФИО92., как о том заявлено в иске, имеет право на заключение с ней соответствующего договора.

В свою очередь, КЖКХ г.Барнаула, уполномоченный в настоящее время на заключение договоров социального найма в отношении жилых помещений муниципального жилищного фонда в г. Барнауле, не оспаривал право пользования истцами жилым помещением, не предъявляли требований о выселении истцов. Таким образом, собранные по делу доказательства суд полагает достаточными для вывода о возникновении у истцов права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░93 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░94 (░░░ №), ░░░95 (░░░ №), ░░░96 (░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░<░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░97 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1905/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Орлова Алена Вячеславовна
Эйхман Татьяна Владимировна
Зайцева Оксана Вячеславовна
Ответчики
Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула
Другие
Дементьев Анатолий Сергеевич
ООО "УК КАСКАД"
Администрация Октябрьского района г.Барнаула
Суд
Октябрьский районный суд г. Барнаул
Судья
Бабаскина Наталья Валерьевна
Дело на сайте суда
oktabrsky.alt.sudrf.ru
03.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
05.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.06.2023Предварительное судебное заседание
03.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее