Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2014 (1-1082/2013;) от 25.12.2013

Уголовное дело № 603347 (1-128/2014)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                           23 января 2014 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Шумской Е.Н.                  

защитника-адвоката Полевой Л.М.,

подсудимого Офицерова А.А.,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Офицеров А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Офицеров А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 52 минут 25 октября 2013 до 04 часов 06 минут 26 октября 2013 К. совместно с О. и Офицеровым А.А. находились в кухонной комнате по адресу: г. Абакан ул. <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между К. и Офицеровым А.А. возникла ссора на почве того, что Офицеров А.А. приревновал свою жену О. к К. В связи с чем, Офицеров А.А. стал оскорблять свою жену О. и нанес ей удар ладонью руки по лицу. В свою очередь К. стал высказывать в адрес Офицерова А.А. требования прекратить свои противоправные действия в отношении О., в связи с чем, между К. и Офицеровым А.А. возникла борьба, в ходе которой К. и Офицеров А.А. упали на пол. Далее К. с целью прекратить действия Офицерова А.А., своей правой рукой, согнутой в локте, захватил последнего за шею, а левой рукой завел левую руку Офицерова А.А. за спину, при этом находясь за спиной Офицерова А.А. в положении на коленях. В ходе борьбы у Офицерова А.А., на почве ревности, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.

В период времени с 23 часов 52 минут 25 октября 2013 до 04 часов 06 минут 26 октября 2013 Офицеров А.А., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К., действуя на почве ревности, в ходе борьбы с последним, находясь в кухонной комнате, расположенной в квартире по адресу: г. Абакан ул. <адрес>, высвободив свою правую руку, которой с пола поднял кухонный нож, и удерживая в правой руке указанный кухонный нож, умышленно нанес указанным ножом К., находящемуся за его спиной в положении на коленях, один удар в переднюю поверхность брюшной стенки справа, один удар в переднюю поверхность брюшной стенки слева, один удар в заднюю поверхность грудной клетки справа, один удар в поясничную область слева К.

Своими преступными действиями Офицеров А.А. согласно заключению эксперта № от 12.12.12013 года причинил К. телесные повреждения в виде: раны на передней поверхности брюшной стенки справа на 5 см. от средней линии и на 2 см. ниже реберной дуги, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, причинило тяжкий вред здоровью,являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственную угрозу для жизни; раны на передней поверхности брюшной стенки       слева в левой подвздошной области по средне-ключичной линии, раны на задней поверхности грудной клетки справа, раны в поясничной области справа, причинили легкий вред здоровьюпо квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Органами предварительного следствия действия Офицерова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Офицеров А.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Полева Л.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 и представитель гражданского истца не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Офицеров А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Офицерову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Офицерова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление Офицерова А.А. и на условия его жизни и условия жизни его семьи, молодой возраст подсудимого, все обстоятельства по делу, а также личность Офицерова А.А.: ранее не судимого /л.д. 145/, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Офицерову А.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем сообщения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе проведения следственного эксперимента (л.д. 118-124), добровольную выдачу вещей (л.д. 84), молодой возраст подсудимого, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 30, 106-107).

Обстоятельств отягчающих вину Офицерову А.А. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Офицерову А.А, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Офицерова А.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Офицерова А.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ст.15 УК РФ.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, мнение потерпевшего и цели наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Офицерова А.А, без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Офицерову А.А., нет.

При назначении наказания подсудимому Офицерову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Офицерову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Потерпевшим К. исковые требования не заявлены.

Обсуждая гражданский иск ЗАО МСО «Надежда» о возмещении сумм затрат <данные изъяты> рублей на лечение К. (л.д. 66), который полностью признан подсудимым Офицеровым А.А. суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого и в данной части до настоящего времени не возмещен, то иск подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.1, 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Nike» ░░░░░░ ░░░░░,
░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░
░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ (░.░. 104-105) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░