Решение по делу № 2-2699/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2699/19

УИД 76RS0014-01-2019-002015-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

при участии прокурора Кваша Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Татьяны Васильевны к Фукалову Антону Константиновичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Сорокина Т.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Фукалову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на следущее. 1610.2017 года на ул.Большая Федоровская г.Ярославля в районе д.118а автомобиль Мицубиси Лансер, гос.рег.№ под управлением водителя Фукалова А.К. произвел наезд на пешехода Сорокину Т.В., в результате чего причинен вред здоровью истца. Учитывая изложенное, Сорокина Т.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату медицинских услуг в сумме 154 101 рубль, расходы по оплате услуг сиделки в сумме 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В ходе рассмотрения судом гражданского дела установлено, что гражданская ответственность водителя Фукалова А.К. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», в связи с чем оно было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Сорокина Т.В. исковые требования поддержала, пояснила, что с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась.

Ответчик Фукалов А.К. в судебном заседании заявленные требования не признал.

Прокурор Кваша Н.Е. в судебном заседании пояснила, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.11 от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО установлено, что заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Указанный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, с заявлением о выплате страхового возмещения истец в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не обращалась. 22.11.2019 года Сорокина Т.В. обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения, однако на момент рассмотрения судом гражданского дела срок рассмотрения заявления не истек, Сорокиной Т.В. не отказано в выплате страхового возмещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, исковое заявление Сорокиной Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения по данному делу не препятствует истцу согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ вновь обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сорокиной Татьяны Васильевны к Фукалову Антону Константиновичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и другим лицам, участвующим в деле, что оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам вновь обратиться в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья А.А.Доколина