Решение по делу № 2-6672/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-6672/2019

24RS0048-01-2020-002486-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Осинцева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к Осинцева Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа в размере 64 925 руб., расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 147,76 руб. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ООО МК "Джут Мани Микрофонная" и Осинцева Т.А., ответчику предоставлен заем в сумме 15 000 руб. Условиями договора предусмотрена возможность кредитора уступить свои права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО МК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований) N №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 64 925 руб., из которых задолженность по основному долгу - 15 000 руб., задолженность по процентам – 49 925 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осинцева Т.А. в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Возражений по существу иска со стороны ответчика в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" (кредитор) и Осинцева Т.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого Осинцева Т.А. предоставлен заем в сумме 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) под 622,20% годовых, ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расходному кассовому ордеру N № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор выдал Осинцева Т.А. заем в сумме 15 000 руб. наличными денежными средствами.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа N № предусмотрено, что договор действует до возврата займа и начисленных процентов.

Пунктом 4 указанных Индивидуальных условий договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 622,20% годовых, что составляет 1,70% в день.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа N № предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джет мани Микрофинанс" (цедент) и ООО "Югория" (цессионарий) был заключен договор цессии №, согласно которому, цедент передал цессионарию права требования к должникам, возникшие из договоров займа, перечень которых указан в Приложении N 1 к настоящему договору. В соответствии с выпиской из Приложения N 1 к данному договору цессии, к ООО "Югория" перешли права требования по договору займа N ВДКРН-5/С/16.1405, заключенному с Осинцева Т.А.

Как видно из дела, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Осинцева Т.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнила, денежные средства займодавцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО "Югория" с Осинцева Т.А. суммы основного долга в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием в части взыскания в пользу ООО "Югория" с Осинцева Т.А. заявленных процентов за пользование займом и судебных расходов по уплате государственной пошлины.Как видно из дела истец просил взыскать задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности истца, размер начисленных процентов за пользование займом за данный период составил 49 925 руб. (15 000 руб. x 1,70% x 235 дней).

С таким расчетом процентов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" М. в сумме 15 000 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 22 140 руб. с процентной ставкой 622,20% годовых.

Между тем, истец требует проценты, исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом не учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от шести месяцев до одного года включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 181,495% при среднерыночном значении 139,121%.

Таким образом, с Осинцева Т.А. требуется денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от шести месяцев до одного года, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 181,495% годовых.

При таких обстоятельствах задолженность Осинцева Т.А. с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- ввиду отсутствия каких-либо платежей в счет возврата долга по договору займа задолженность по основному долгу составляет 15 000 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 7 140 руб. (15 000 x 1,70% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) x 30);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) при сумме основного долга в размере 15 000 руб. сумма процентов составит 15 703,55 руб. (15 000 x 206 / 365 x 185,495%);

Таким образом, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с Осинцева Т.А. в пользу ООО "Югория", составит 22 843,55 руб., исходя из следующего расчета: 7 140 руб. + 15 703,55.

Общая сумма задолженности по договору потребительского займа № ВДКРН-5/С/16.1405, подлежащая взысканию с Осинцева Т.А. в пользу ООО "Югория", составит в размере 37 843,55 коп. (15 000 руб. - основной долг + 22 843,55 руб. - проценты за пользование займом).

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, подлежат снижению расходы по уплате государственной пошлины, размер которых, с учетом пропорционального размера удовлетворенных судом исковых требований, составит 1 335,31 руб., а также расходы по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 829 руб.(37 843,55 х100 / 64 925 = 58,29 % х 64 925).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Югория" удовлетворить частично.

Взыскать с Осинцева Т.А. в пользу ООО "Югория" задолженность по кредитному договору № ВДКРН-5/С/16.1405 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 15 000 руб., задолженность по процентам – 22 843,55 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5 829 руб., возврат государственной пошлины – 1 335,31 руб., всего – 45 007,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 18.08.2020.