Решение по делу № 2а-1795/2020 от 31.07.2020

Дело № 2а-1795/2020

УИД 26RS0010-01-2020-003383-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Георгиевск 12 октября 2020 года                             

        Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Палатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Прасикову Артему Дмитриевичу и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от 13 февраля 2018 года, возбужденного в отношении Соловьёвой Натальи Петровны, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к СПИ Прасикову А.Д. и Управлению ФССП России по СК, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Георгиевского районного отдела судебных приставов Прасикова Артема Дмитриевича в рамках исполнительного производства № от 13 февраля 2018 года, возбужденного в отношении Соловьёвой Натальи Петровны, выразившееся в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Георгиевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю был предъявлен исполнительный документ № от 19 декабря 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края о взыскании задолженности в размере 112 419,25 рублей с должника Соловьёвой Н.П.

13 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем Прасиковым А.Д. возбуждено исполнительное производство № №.

По состоянию на 14 июля 2020 года задолженность перед ООО «АФК» должником Соловьёвой Н.П. не погашена и составляет 112 419,25 рублей.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Георгиевский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Прасиков А.Д. проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержания и перечисления средств.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» Рощин Р.Е., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив суду письменное заявление, согласно которого отказывается от административных исковых требований, просит производство по административному делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Георгиевского РОСП Прасиков А.Д. и представитель административного ответчика - Управления ФССП по Ставропольскому краю, а также заинтересованное лицо Соловьёва Н.П., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность суд не поставили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявление представителя административного истца ООО «АФК» об отказе от административных исковых заявлений приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Агентства Финансового Контроля» от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или соответствующей части

В соответствии с ч.1 под. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю Прасикову Артему Дмитриевичу и Управлению ФССП России по Ставропольскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № от 13 февраля 2018 года, возбужденного в отношении Соловьёвой Натальи Петровны, выразившегося в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, – прекратить в связи с отказом административных истцов от заявленных требований.

Разъяснить ООО «Агентство Финансового Контроля», что в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             Ю.В. Курбанова