Решение по делу № 2-154/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-154/2012г.

          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г.          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                               Храбан С.В.,

при секретаре                                                               Тригубенко Н.В.,

с участием представителя истца                                                                Казанцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Н.В. к Управлению муниципальной собственности администрации муниципального образования Абинский район о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию,

у с т а н о в и л:

Корниенко Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявший наследство. Свои требования мотивирует тем, что она обратилась к нотариусу Абинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на земельную долю в границах колхоза «Наименование», принадлежащие Ш.А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. При жизни Ш.А.Я. оставила завещание на ее имя и на Ш.Б.В. в равных долях. 18.10.2011 г. Ш.Б.В. написал нотариальный отказ от принятия наследства. В устанволенный законом шестимесячный срок она не обращалась к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти Ш.А.Я., в связи с юридической неграмотностью и считала, что наследственное имущество должно перейти к ней, т.к. у нее имеется завещание.

В судебном заседании представитель истца Казанцева Л.А. настаивала на исковых требованиях.

Ответчик - представитель Управления муниципальной собственности администрации МО Абинский район в судебное заседание не явился. От начальника Управления муниципальной собственности С.Т.Н. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против заявленных исковых требований о восстанволении срока для принятия наследства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Ш.А.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

15.09.1982 г. Ш.А.Я. было составлено завещание, которым все принадлежащие ей имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, в том числе в домовладение, расположенное <адрес>, она завещала Корниенко Н.В. и Ш.Б.В. в равных долях. Завещание удостоверено секретарем Федоровского сельского Совета народных депутатов О.А.С., зарегистрировано в реестре №.

Как следует из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Ш.А.Я. является собственником земельного участка <адрес>, правовая регистрация жилого дома по <адрес> не проведена.

Ш.А.Я. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля №, общей площадью 4,59 га, расположенная в колхозе «Наименование» (свидетельство на право собственности на землю от 12.04.1996 г.)

Ш.Б.В. отказался от принятия наследства после смерти матери Ш.А.Я., что подтверждается его заявлением от 15.10.2011 г., удостоверенным нотариусом Крымского нотариального округа.

Таким образом, согласившись с доводами истца, суд пришел к выводу о том, что истцом срок для вступления в наследство, пропущен по уважительной причине. Доводы истца, изложенные в иске обоснованны и нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░