Решение по делу № 2-589/2024 (2-3983/2023;) от 05.12.2023

Дело №2-589/2024

24RS0028-01-2023-004560-64

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года                                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Нахманович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) к Юшкову Павлу Владимировичу, Юшкову Сергею Павловичу, Грищенко (Юшковой) Татьяне Павловне, Левиной (Юшковой) Александре Павловне, Пичугиной (Юшковой) Анне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЮИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.06.2020 между истцом и ЮИГ. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого последней были предоставлены в кредит денежные средства в размере 500 000 руб. под 16,5% годовых. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.11.2023 образовалась задолженность в размере 153 359 руб. 64 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в данном размере. Заемщик умер 19.06.2023. При этом наследники последнего задолженность не погасили. Истец просит взыскать с наследников ЮИГ сумму задолженности в размере 153 359 руб. 64 коп., а также государственную пошлину.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 09.04.2024 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ЮИГ на надлежащих – Юшкова Павла Владимировича, Юшкова Сергея Павловича, Грищенко (Юшкову) Татьяну Павловну, Левину (Юшкову) Александру Павловну.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13.05.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пичугина (Юшкова) Анна Павловна.

В судебное заседание истец «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО), будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Юшков П.В., Грищенко (Юшкова) Т.П., Левина (Юшкова) А.П., Пичугина (Юшкова) А.П., Юшков С.П. и представитель последнего в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик Юшков С.П., в лице своего представителя, представил отзывы на иск, согласно которым возражает против исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица администрация Кировского района г. Красноярска, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, МТУ Росимущства в Красноярском крае, администрация г. Красноярска, ПАО «Сбербанк»), в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 35 СК РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На основании ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и ЮИГ (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 09.06.2024 под 16,5% годовых, а последняя обязалась ежемесячно не позднее 9 числа вносить платеж в сумме по 14 297 руб. 35 коп. в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Из расходного кассового ордера от 09.06.2020 № следует, что банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в размере 500 000 руб.

Согласно выписке по счету на имя заемщика ЮИГ а также из расчета задолженности следует, что последняя исполняла свои обязательства до 02.06.2022, в частности 02.06.2022 на счет заемщика внесен последний платеж в размере 15 000 руб., после чего платежи на счет не вносились.

По состоянию на 23.11.2023 сумма задолженности по основному долгу составила 153 359 руб. 64 коп., согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Согласно записи акта о заключении брака от 01.07.1983 №, между Юшковым Павлом Владимировичем и КИГ заключен брак, последней присвоена фамилия Юшкова.

В соответствии с записями акта о рождении от 03.03.1984 №, от 14.09.1985 №, от 30.12.1989 №, от 12.12.1992 №, ЮИГ является матерью следующих детей: Юшковой Татьяны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Юшковой Анны Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Юшковой Александры Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Юшкова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о смерти от 23.06.2023 №, следует, что заемщик ЮИГ умерла <адрес> года в <данные изъяты> мин.

Согласно выписке из домовой книги, на день открытия наследства после ЮИГ последняя проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> При этом с наследодателем на день открытия наследства проживали ее муж Юшков П.В. и дети – Пичугина А.П., Юшков С.П. В данном жилом помещении ЮИГ на момент ее смерти проживала на основании типового договора социального найма жилого помещения от 26.10.2020 №.

В соответствии со сведениями, размещенными в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после ЮИГ умершей <адрес> наследственное дело не заводилось.

Из сведений, представленных компетентными органами и организациями, на момент открытия наследства после ЮИГ умершей <адрес>, у последней отсутствовали в собственности объекты недвижимости, транспортные средства, самоходные машины, маломерные моторные суда.

Как следует из сведений ОСФР по Красноярскому краю, наследодатель ЮИГ являлась получателем следующих выплат: за май 2023 года страховой пенсии по старости в размере 30 715 руб. 04 коп. и ЕДВ в размере 3 442 руб. 50 коп.; за июнь 2023 года страховой пенсии по старости в размере 30 959 руб. 15 коп. и ЕДВ в размере 3 488 руб. 21 коп. С 01.07.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена. Выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с мая по июнь 2023 года, осуществлялась на счет №40817810031282310048.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, по состоянию на 19.06.2023 на банковских счетах, открытых на имя ЮИГ находились следующие денежные средства: счет № в размере 98 руб. 82 коп.; счет № в размере 42 322 руб. 93 коп.; счет № в размере 78 руб. 75 коп.; счет № в размере 10 руб. 99 коп.; счет № в размере 29 450 руб. 41 коп., а всего 71 961 руб. 90 коп. При этом, со счета № в 10 час. 02 мин. (местного времени) 19.06.2023, то есть после смерти ЮИГ с использованием банковской карты были сняты наличные денежные средства в размере 42 300 руб. Кроме того, со счета № в 10 час. 01 мин. (местного времени) 19.06.2023, то есть после смерти ЮИГ с использованием банковской карты были сняты наличные денежные средства в размере 29 400 руб.

Из сведений, представленных «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО), следует, что по состоянию на 19.06.2023 на банковских счетах, открытых на имя ЮИГ находились следующие денежные средства: счет № в размере 4 495 руб. 40 коп.

Как следует из сведений ОСФР по Красноярскому краю, Юшков П.В. является получателем страховой пенсии по старости с 01.06.2016, которая за период с 01.01.2020 по 30.06.2023 выплачивалась на счет №.

В соответствии со сведениями, представленными ПАО Сбербанк, по состоянию на 19.06.2023 на банковских счетах, открытых на имя Юшкова П.В., находились следующие денежные средства: счет № в размере 17 руб. 34 коп.; счет № в размере 2 449 руб. 58 коп.; счет № в размере 382 руб. 79 коп.; счет № в размере 1 000 руб.; счет № в размере 37 руб. 42 коп., а всего 3 887 руб. 13 коп.

Поскольку до момента смерти ЮИГ состояла в браке с Юшковым П.В., денежные средства в размере 3 887 руб. 13 коп., находившиеся на счет Юшкова П.В. на 19.06.2023, являются совместным имуществом супругов Юшкова П.В. и ЮИГ в связи с чем, половина из данных денежных средств, а именно 1 943 руб. 56 коп. подлежит включению в наследственную массу последней. При этом, поскольку кредитный договор от 09.06.2020 № ЮИГ был заключен с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в период брака с Юшковым П.В., суд считает, что, исходя из положений семейного законодательства, стороны в период брака приобретают общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав совместных обязательств супругов и подлежат разделу в равных долях, в связи с чем обязанность по возврату половины из задолженности по указанному кредитному договору в размере 76 679 руб. 82 коп. (153 359, 64/2) лежит на ответчике Юшкове П.В.

Поскольку согласно выпискам по указанным банковским счетам, открытым на имя ЮИГ. и Юшкова П.В., после смерти ЮИГ ее муж Юшков П.В. совершил действия по распоряжению общим совместным имуществом, то последний фактически принял наследство после своей жены ЮИГ и несет гражданско-правовую ответственность перед кредитором по возврату задолженности, в части приходящейся на наследодателя ЮИГ

Принимая во внимание, что наследственного имущества (71 961 руб. 90 коп.+ 4 495 руб. 40 коп.+ 1 943 руб. 56 коп.) достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, приходящейся на наследодателя ЮИГ (76 679 руб. 82 коп.), при этом половина задолженности приходится на ответчика Юшкова П.В., суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику Юшкову П.В. наследственного имущества является достаточной для покрытия задолженности наследодателя перед истцом по указанному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Юшкова П.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 153 359 руб. 64 коп. (76 679, 82+ 76 679, 82), согласно расчету задолженности, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Юшков С.П., Грищенко (Юшкова) Т.В., Левина (Юшкова) А.П., Пичугина (Юшкова) А.П. приняли наследство после ЮИГ., исковые требования к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом цены иска и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика Юшкова П.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 267 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) к Юшкову Павлу Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Юшкова Павла Владимировича (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 153 359 рублей 64 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) к Юшкову Сергею Павловичу, Грищенко (Юшковой) Татьяне Павловне, Левиной (Юшковой) Александре Павловне, Пичугиной (Юшковой) Анне Павловне отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательном мотивированном виде.

Судья                                         И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 27.09.2024