Решение по делу № 2-1541/2023 от 26.05.2023

                            УИД: 63RS0042-01-2023-001329-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1541/2023 по иску Насакина Д.В. к Насакиной М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Насакин Д.В. обратился в суд с иском к Насакиной М.О., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

С 30.01.2018г. в квартиру в качестве члена семьи истца вселена его жена Насакина М.О. и зарегистрирована в жилом помещении.

07.08.2018г. брак между истцом и ответчиком прекращен.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.11.2018г. по гражданскому делу № исковые требования Насакина Д.В. удовлетворены. Насакина М.О. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 23.01.2019г.

<дата>. у ответчика родился ребенок – ФИО4.

<дата>. ответчик Насакина М.О. в отсутствие согласия истца Насакина Д.В. зарегистрировала своего малолетнего сына ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. установлено, что истец не является отцом ребенка ответчика, в связи с чем из Свидетельства о рождении Насакина Д.В. исключены сведения об отце: «Насакин Д.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации», внесены соответствующие изменения в актовую запись №, выполненную 11.06.2019г. в Отделе ЗАГС <адрес>. Решение вступило в законную силу 11.11.2019г.

Отсутствие родственных отношений между истцом и ответчиком установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Право пользования жилым помещением у Насакиной М.О. прекращено 23.01.2019г., до рождения ребенка ФИО2, следовательно его право пользования жилым помещением не возникло.

На основании изложенного, просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Насакина Д.В., в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Насакина М.О., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-66» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение помощника Прокурора Куйбышевского района г.Самары, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 16.06.2017г Насакин Д.В. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

30.01.2018г. в квартиру в качестве члена семьи истца вселена его жена Насакина М.О. и зарегистрирована в данном жилом помещении.

07.08.2018г. брак между истцом и ответчиком прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № от 07.08.2018г.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 01.11.2018г. по гражданскому делу № исковые требования Насакина Д.В. удовлетворены. Насакина М.О. признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 23.01.2019г.

13.05.2019г. у ответчика родился ребенок – ФИО4.

13.06.2019г. ответчик Насакина М.О. в отсутствие согласия истца Насакина Д.В. зарегистрировала своего малолетнего сына ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 03.10.2019г. установлено, что истец Насакин Д.В. не является отцом ребенка ответчика ФИО2, в связи с чем из Свидетельства о рождении Насакина Д.В. исключены сведения об отце: «Насакин Д.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации», внесены соответствующие изменения в актовую запись №, выполненную 11.06.2019г. в Отделе ЗАГС <адрес>. Фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка оставлены без изменения. Решение вступило в законную силу 11.11.2019г.

Отсутствие родственных отношений между истцом и ответчиком установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Право пользования жилым помещением у Насакиной М.О. прекращено 23.01.2019г., до рождения ребенка ФИО2, следовательно, его право пользования жилым помещением не возникло.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением, т.к. его мать Насакина М.О. добровольно выехала из квартиры более двух лет назад, место ее нового места жительства истцу неизвестно, родственных отношений между истцом и ответчиком нет.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В рассматриваемом случае семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Ответчик в спорное жилое помещение вселен не был, по назначению не использовал, членом семьи собственника ответчик не является.

Представленными суду доказательствами подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не является членом семьи собственника в смысле ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в отношении спорной квартиры.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Учитывая изложенное, право пользования ФИО4 спорной квартирой подлежит прекращению без сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Насакина Д.В. удовлетворить.

Признать ФИО17 <дата> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 <дата> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья                 п/п             Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №