Решение от 17.08.2021 по делу № 2-8149/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-8149/2021

86RS0004-01-2021-010773-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 17 августа 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре Головковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаевой Т.М. к Хаматдиновой Д.М., Хаматди нову Р.Р., третье лицо ООО «ЮТЕРРА» о взыскании ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Мустафаева Т.М. обратилась в суд с иском к Хаматдиновой Д.М., Хаматдинову Р.Р. о возмещении убытков причиненных заливом ее <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков ее квартира была затоплена холодной водой.

Были повреждены ламинат и обои в спальне, а также ламинат и обои в коридоре, стоимостью 149 500 руб.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом не явилась.

Ответчики в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> находится в собственности истца.

Квартира № в <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Хаматдиновой Д.М., Хаматдинова Р.Р., иного суду не представлено.

Актами ООО «ЮТЕРРА» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. при осмотре <адрес>, 610 на момент обследования, установлено, что в <адрес> произошел порыв резьбового соединения, после отсекающего вентеля по ХВС, в сети домашней разводки системы ХВС. Были повреждены ламинат и обои в спальне, а также ламинат и обои в коридоре.

Данное доказательство признается судом, полученным без нарушения закона и, в силу ст. 59 и ст. 60 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Также согласно ч. 4 этой же статьи собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего содержания принадлежащего на праве собственности ответчикам жилого помещения, была затоплена квартира истца.

Из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. N 6/8, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Стоимость причиненного истцу ущерба, согласно отчета № ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы» составляет 149 500 руб.

Суд считает возможным положить в основу определения размера причиненного истцу ущерба отчеты ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы», поскольку данный отчет, содержит достоверные сведения о стоимости причиненного ущерба квартире истца.

При таких обстоятельствах суд признает причинение собственнику <адрес> материального ущерба от залива квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на общую сумму 149 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

К расходам истца суд относит расходы понесенные на оплату оценки в размере 12 000 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 190 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 149 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 190 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░