Решение по делу № 12-801/2021 от 25.08.2021

Дело в„– 12-801/2021                                

РЕШЕНИЕ

г. Тверь 25 октября 2021 года

    РЎСѓРґСЊСЏ РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Твери Бурше Р .РЎ.,

с участием заявителя Караева С.В.,

рассмотрев жалобу Караева С.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Кулькова В.А. № от 29.07.2021 и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области Осипова В.В. от 31.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Караева С.В..

УСТАНОВИЛ:

    РїРѕСЃС‚ановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Кулькова Р’.Рђ. в„– РѕС‚ 29.07.2021, Караев РЎ.Р’. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.12 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 (РѕРґРЅРѕР№ тысячи) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РІСЂРёРѕ начальника ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области РћСЃРёРїРѕРІР° Р’.Р’. РѕС‚ 31.08.2021 постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Кулькова Р’.Рђ. в„– РѕС‚ 29.07.2021 РІ отношении Караева РЎ.Р’. оставлено без изменения, жалоба Караева РЎ.Р’. – без удовлетворения.

Караев С.В. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он не совершал вменяемого правонарушения, а на представленных фотоматериалах видно, что его транспортное средство движется в прямом направлении на разрешающий сигнал основной секции светофора. Ссылаясь на п. 6.3 ПДД РФ указывает, что в его ситуации стрелка дополнительной секции светофора указывала налево, а также подчеркивает, что нигде в ПДД РФ не указано, что при наличии дополнительной секции светофора основной светофор перестает действовать для каких-либо полос движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Кроме того, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, мотивированное тем, что ранее жалоба подавалась в электронном виде, однако была возвращена определением от 16.08.2021.

Вместе с тем, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана позднее (23.08.2021), чем вынесено решение по жалобе Караева С.В. (31.08.2021), полагаю, что основания для рассмотрения ходатайства отсутствуют, так как срок на подачу жалобы, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не пропущен.

Караев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что считает, что не нарушал п. 6.3 ПДД, а нарушал действие знака «движение по полосе», в связи с чем его действия могут образовывать другой состав правонарушения, но не состав ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Подтвердил, что 18 июля 2021 года в утреннее время двигался на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, по улице Орджоникидзе, со стороны площади Гагарина в сторону площади Терешковой города Твери. Находясь в крайней левой полосе, продолжил движение в прямом направлении в то время, когда основная секция на светофоре горела зеленым.

Представитель ЦАФАП надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    РџСЂРѕРІРµСЂРёРІ Рё исследовав материалы дела РѕР± административном правонарушении РІ соответствии СЃ С‡.3 СЃС‚.30.6 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях РІ полном объеме, изучив РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы, прихожу Рє следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлены следующие значения для круглых сигналов светофора:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе, мигающий, запрещает движение.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 Правил дорожного движения).

В силу пункта 6.13. Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Караев С.В. 18 июля 2021 года в 10 часов 25 минут, находясь на пересечении наб. реки Лазури и улицы Орджоникидзе в городе Твери, управляя транспортным средством марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения проехал на запрещающий красный сигнал светофора. Правонарушение было зафиксировано специальным техническом средством, имеющим функции фото-видеофиксации «Автоураган ВСМ № 634», поверка которого действительна до 02.11.2021.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями Караева С.В., данными в судебном заседании, где он указывает, что двигался по улице Орджоникидзе через перекресток с набережной реки Лазури в прямом направлении в крайней левой полосе.

Их представленной видеозаписи видно, что на участке проезжей части, где двигался Караев С.В., имеются дорожные знаки, регулирующие направление движения по полосам, в частности, крайняя левая полоса предназначена только для поворота налево (разворота).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом ЦАФАП в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, основаны на иной субъективной оценке фактических обстоятельств дела, удовлетворению не подлежат, так как из представленной административным органом видеозаписи следует, что водитель автомобиля марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, проехав стоп-линию, двигаясь по крайней левой полосе, выехал на перекресток при выключенном сигнале на дополнительной секции светофора, регулирующей движение налево или разворот, продолжив движение прямо.

В силу вышеприведенных положений пункта 6.3 Правил дорожного движения выключенный сигнал дополнительной секции светофора означал запрет на движение, в том числе прямо, и обязывал водителя автомашины марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в силу пункта 6.13 Правил дорожного движения остановиться на перекрестке.

Факт управления транспортным средством марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, в указанное в постановлении время, Караевым С.В. не отрицается.

Неисполнение установленного Правилами дорожного движения запрета повлекло обоснованное привлечение Караева С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Постановление о назначении Караеву С.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Караеву С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Караева С.В. допущено не было.

При таком положении оснований к отмене постановления должностного лица и решения начальника ЦАФАП УМВД России по Тверской области не имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 30.6-30.8 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, СЃСѓРґСЊСЏ

РЕШИЛ:

        РїРѕСЃС‚ановление инспектора ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области Кулькова Р’.Рђ. в„– РѕС‚ 29.07.2021 Рё решение РІСЂРёРѕ начальника ЦАФАП ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Тверской области РћСЃРёРїРѕРІР° Р’.Р’. РѕС‚ 31.08.2021 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 1 СЃС‚. 12.12 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях, РІ отношении Караева РЎ.Р’. – оставить без изменения, жалобу Караева РЎ.Р’. – без удовлетворения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Тверской областной СЃСѓРґ через РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Твери РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё решения.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Р .РЎ. Бурше