Решение по делу № 33-2157/2023 от 14.02.2023

Судья Балаганская И.В.                                УИД 38RS0030-01-2021-004479-13

Судья-докладчик Солодкова У.С.                                    по делу № 33-2157/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 г.                                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Жилкиной Е.М.,

судей Солодковой У.С., Черемных Н.К.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2022 по иску Дудниковой Оксаны Владимировны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский», Министерству финансов Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области о взыскании убытков, судебных расходов

по частной жалобе Дудниковой Оксаны Владимировны на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Дудникова О.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2022 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В обоснование заявленного требования заявитель указала, что для правильного рассмотрения гражданского дела № 2-277/2022 в полном объеме необходимо исследовать договор на оказание юридических услуг, представленный в материалы гражданского дела № 2-1901/2022. Указанные обстоятельства возникли после рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу № 2-1901/2022, то есть после 7 сентября 2022 г. Просила пересмотреть решение суда от 7 февраля 2022 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 г. в удовлетворении заявления Дудниковой О.В. о пересмотре решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2022 г. по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам вышеуказанного гражданского дела отказано.

В частной жалобе Дудникова О.В. просит отменить определение суда первой инстанции, изменить решение суда по делу в части отказа в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что при рассмотрении гражданского дела № 2-277/2022 суд не исследовал договор на оказание юридических услуг, представленный в материалы гражданского дела № 2-1901/2022, которое рассматривалось позже, в связи с чем для правильного рассмотрения гражданского дела № 2-277/2022 необходимо исследовать договор на оказание юридических услуг, представленный при рассмотрении гражданского дела № 2-1901/2022.

Письменных возражений относительной частной жалобы не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Иркутского областного суда, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 7 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-277/2022 исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дудниковой О.В. взысканы убытки в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 15 770,83 руб.

Решение вступило в законную силу 15 марта 2022 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1901/2022 отказано в удовлетворении исковых требований Дудниковой О.В. к Брыжак Л.А. о взыскании убытков.

Решение вступило в законную силу 7 сентября 2022 г.

В обоснование доводов заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Дудникова О.В. указала, что для правильного рассмотрения гражданского дела № 2-277/2022 в полном объеме необходимо исследовать договор на оказание юридических услуг, представленный в материалы гражданского дела № 2-1901/2022. Указанные обстоятельства возникли после рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу № 2-1901/2022, то есть после 7 сентября 2022 г.

Рассматривая заявление Дудниковой О.В., суд первой инстанции применительно к положениям ст. 392 ГПК РФ, сделал вывод о том, что указанные в заявлении Дудниковой О.В. обстоятельства не являются ни вновь открывшимися, ни новыми, в связи с чем основаниями для пересмотра судебного решения служить не могут.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Дудниковой О.В. является правильным.

Как обоснованно указал суд в своем определении от 13 января 2023 г. при рассмотрении исковых требований Дудниковой О.В. и определении суммы, подлежащей к возмещению в счет убытков, связанных с оплатой услуг защитника, решением суда по делу № 2-277/2022 от 7 февраля 2022 г. учтено фактическое участие защитника Дудниковой О.В. – Фот Д.Г. при рассмотрении жалобы Брыжак Л.А. на постановление мирового судьи по делу № 5-363/2021 от 6 августа 2021 г., несмотря на то, что договор на оказание услуг от 25 сентября 2021 г. истцом в рамках указанного гражданского дела не предъявлялся.

Получив копию решения суда от 7 февраля 2022 г. Дудникова О.В. каких-либо возражений относительно судебного решения не заявила, согласившись с решением суда и размером убытков, апелляционную жалобу на решение не подала.

Как и не стала в дальнейшем обжаловать в кассационном порядке решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1901/2022, которым отказано в удовлетворении исковых требований Дудниковой О.В. к Брыжак Л.А. о взыскании убытков, если она полагала, что судом необоснованно ей отказано в удовлетворении исковых требований к Брыжак Л.А.

Доводы частной жалобы, фактически направлены на обжалование вступившего в законную силу решения, что не может являться основанием для его пересмотра как по вновь открывшимся, так и по новым обстоятельствам, когда таковых не имеется, поскольку для лиц, участвующих в деле, в случае несогласия с вступившими в законную силу судебными постановлениями Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен иной порядок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 января 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	Е.М. Жилкина
Судьи	У.С. Солодкова
Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.03.2023