Решение по делу № 2-187/2024 от 09.01.2024

УИД 31RS0001-01-2024-000001-75                                                  Дело № 2-187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                            г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

с участием представителя третьего лица Тратникова А.И. – Евдокимова Н.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистинева Бориса Семеновича к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на остаток выделенного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Кистинев Б.С. обратился в суд с указанным иском к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, в котором просит обязать ответчика поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на остаток выделенного в натуре земельного участка (в связи с выделом <данные изъяты> га пашни Тратникову А.И.) пахотных земель сельскохозяйственного назначения гражданам Тратниковой Н.И., Гончарову Н.И. и Кистиневу Б.С. в счет земельных долей по постановлению главы администрации Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области № 558 от 27.04.1999 г. и акта установления границ земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству «Подлесное» от 18.06.1999 г. в системе координат с характерными точками: <данные изъяты> как ранее учтенный и в связи с принятием Федерального закона от 30.12.2020 г. № 518-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 29.06.2021 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением главы местного самоуправления № 558 от 27.04.1999 г. «О дополнительном предоставлении земель крестьянскому хозяйству «Подлесное» и предоставлении земельных долей в натуре гражданам, вышедшим из состава СПК «Победа», закреплен выдел земельного участка Гончаровой П.П., Тратниковой Н.И. и Гончаровой П.Ф. - <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокосов в натуре в связи с выходом из членов СПК для сдачи в аренду КФХ «Подлесное» для сельскохозяйственного использования.

По договору дарения от 24.05.2000 года, истец стал собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га, ранее принадлежавшей Гончаровой П.Ф., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.05.2001 года.

Согласно акту от 18.06.1999 г., составленному специалистом комитета по земельным ресурсам и землеустройству, было произведено установление границ земельного участка, предоставленного КФХ «Подлесное» в аренду гражданами, вышедшими из состава СПК «Победа» с земельными долями общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокоса.

Таким образом, с учетом Федерального закона от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» гражданам Тратникову А.И., Гончаровой П.П., Тратниковой Н.И. и Гончаровой П.Ф. предоставлено право собственности на земельные доли в границах указанных в акте от 18.06.1999 г. В связи с чем полагает, что была проведена государственная регистрация права собственности на землю соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Решением Алексеевского районного суда от 24.05.2005 г. был произведен выдел земельного участка истцам, включая Кистинева Б.С. – <данные изъяты> га в границах поля №1 бригады №3 общей площадью <данные изъяты> га рядом с фермерским хозяйством Тратникова А.И.

Решением Алексеевского районного суда от 29.06.2005 г. Тратникову А.И. выделен в натуре земельный участок площадью <данные изъяты> га, из которых пашня - <данные изъяты> га в границах поля №1 бригады №3, сенокос – <данные изъяты> га – в границах бригады № 4 луга в <...>, расположенный с ранее выделенным Тратникову А.И. участком единым массивом.

        Решением Алексеевского районного суда от 30.01.2018 г., был удовлетворен иск Тратникова А.И. Признана согласованной граница земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № ..., предоставленного для сельскохозяйственного производства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося по адресу: <...> согласно межевого плана № б/н от 07 августа 2017 года, подготовленного кадастровым инженером Нерубенко Г.В. по координатам характерных точек: <данные изъяты> со смежным земельным участком с кадастровым № ..., расположенным по адресу: <...> Точка <данные изъяты> с южной стороны участка, точка <данные изъяты> с северной стороны участка являются указателями восточной границы выделенного Тратниковым А.И. земельного участка и остатка земельного участка, выделенного согласно постановления № 558 от 27.04.1999 г.

        Считает, что земельный участок, выделенный КФХ «Подлесное», имел четкую границу в системе координат и ранее проводилось межевание земельного участка, что было установлено при рассмотрении дела №2-138/2011.

Ранее он обращался в суд с иском о выделе принадлежащей ему земельной доли из земельного участка КФХ «Подлесное», выдел пахотной земли был согласован надлежащим образом с остальными участниками долевой собственности на земельный участок КФХ «Подлесное», что подтверждено протоколом № 6 заседания постоянной межведомственной комиссии от 25.06.2010 г., решением суда от 29.03.2011 г. по делу №2-138/2011. Таким образом, выдел земельной доли должен производиться из земельного участка КФХ «Подлесное». Исходя из ответа Управления Росреестра по Белгородской области, карта СПК «Победа», на которой отображен выделенный земельный участок КФХ «Подлесное», в архиве отсутствует, в связи с чем отсутствует возможность реализации его прав. Поскольку спорный земельный участок является ранее учтенным, имел условный кадастровый № ..., имеются основания для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет и регистрации на него права собственности.

В судебное заседание истец Кистинев Б.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от Харжан А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, при вынесении решения просит учесть позицию комитета по АПК и имуществу Алексеевского городского округа, в которой указано на то, что межевание земельных участков носит заявительный характер собственника земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра по Белгородской области.

Третьи лица Гончаров Н.И. и Тратников А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Тратникова А.И. – Евдокимов Н.В. исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Указал на то, что зарегистрировать право собственности в ЕГРН на остаток выделенного в натуре земельного участка, в счет земельных долей на основании постановления № 558 от 27.04.1999 г. и акта установления границ от 18.06.1999 г. невозможно, так как принадлежащие Тратниковой Н.И. и Гончаровой П.П. (наследники Тратников А.И., Гончаров Н.И.) доли в праве общей долевой собственности выделены по проекту межевания земельных участков от 28.07.2018 г., подготовленному кадастровым инженером Васильевым А.В., признанного согласованным решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 31.01.2018 г. Выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет, зарегистрировано право общей долевой собственности на выделенный земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>

Также указал на то, что ранее Кистиневым Б.С. были заявлены аналогичные требования к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в которых он ссылаясь на постановление № 558 от 27.04.1999 г. главы администрации Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области, акт об установлении границ земельного участка от 18.06.1999 г., просил обязать Управление Росреестра по Белгородской области поставить на кадастровый учет остаток ранее учтенного земельного участка КФХ «Подлесное» и зарегистрировать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02.06.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 13.09.2022 г.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав Евдокимова Н.В., исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 40 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 02.11.2023 г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся в том числе принятие решений и проведение на территории поселения мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, направление сведений о правообладателях данных объектов недвижимости для внесения в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч.1 ст. 69.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, органы местного самоуправления (далее в настоящей статье - уполномоченные органы) проводят на территориях указанных субъектов Российской Федерации и соответствующих муниципальных образований мероприятия по выявлению правообладателей объектов недвижимости, которые в соответствии со ст. 69 настоящего Федерального закона считаются ранее учтенными объектами недвижимости или сведения о которых могут быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости по правилам, предусмотренным для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (далее в настоящей статье - ранее учтенные объекты недвижимости), и мероприятия по обеспечению внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правообладателях ранее учтенных объектов недвижимости в случае, если правоустанавливающие документы на ранее учтенные объекты недвижимости или документы, удостоверяющие права на ранее учтенные объекты недвижимости, были оформлены до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и права на такие объекты недвижимости, подтверждающиеся указанными документами, не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные мероприятия также проводятся в отношении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости, если:

1) такими правообладателями являются наследники, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию, если права наследодателей на эти объекты недвижимости возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и при этом права указанных наследников возникли до 1 февраля 2019 года и не были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

2) право собственности таких правообладателей возникло в связи с внесением членом жилищно-строительного, гаражного или иного потребительского кооператива, иным лицом, имеющим право на паенакопления, в полном объеме своего паевого взноса за квартиру, гараж или иное недвижимое имущество, предоставленное этим лицам кооперативом, и не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости;

3) право собственности таких правообладателей зарегистрировано после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» уполномоченными органами, действовавшими на территории субъекта Российской Федерации, на которой находится объект недвижимости, но до создания на указанной территории учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с указанным Федеральным законом.

Как следует из протокола заседания правления СПК «Победа» Алексеевского района Белгородской области от 12.03.1999 г. Тратникову А.И., Тратниковой Н.И., Гончаровой П.П., Гончаровой П.Ф., вышедшим из состава СПК «Победа», в соответствии с принадлежащими им земельными паями по <данные изъяты> га был предоставлен земельный участок пахотной земли на земельном массиве бригады №3, поле №1, общей площадью <данные изъяты>. Сенокос, пастбища выделены согласно поданных заявлений на территории бригады №4 общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно акту установления границ земельных участков, предоставленных КФХ «Подлесное» от 18.06.1999 г., было произведено в натуре установление границ земельных участков, предоставленных КФХ «Подлесное» в аренду гражданами, вышедшими из состава СПК «Победа» с земельными долями общей площадью <данные изъяты> га, в том числе: <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га сенокосов. Пахотный участок предоставлен единым массивом и ограничен с запада – газопроводом Шебекино-Острогожск, с севера – полезащитной лесополосой, с востока – пахотными землями СПК «Победа» и с юга – полевой дорогой. В восточной части земельного участка установлены граничные знаки и окопаны курганами с пропашкой границы. Сенокосный участок предоставлен единым массивом и ограничен с севера – осушительной канавой, с востока – полосой отвода ЮАЖД. С юга – сенокосными угодьями КФХ «Дубовое» и с запада – сенокосными угодьями СПК «Победа». В западной части участок ограничен установкой граничных знаков и окопан курганами.

По договору дарения 24.05.2000 г. Гончарова П.Ф. подарила Кистиневу Б.С. земельный участок в счет земельного пая (доли) с кадастровой оценкой <данные изъяты> б/га, площадь сельхозугодий всего - <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, находящиеся в пользовании КФХ «Подлесное», находящийся в ведении администрации Мухоудеровского сельского округа Алексеевского района Белгородской области, предоставленный для сельскохозяйственного производства в границах СПК «Победа» Алексеевского района Белгородской области.

На основании указанного договора дарения за Кистиневым Б.С. было зарегистрировано право собственности на земельный пай для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 22.05.2001 г.

Указанная земельная доля Кистинева Б.С. входила в состав земельного участка площадью <данные изъяты> га, сформированного за счет земельных долей Тратникова А.И., Тратниковой Н.И. и Гончарова Н.И.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Алексеевского районного суда от 24.05.2005 г., дело № 2-213/2015, произведен выдел земельного участка ряду лиц, включая Кистинева Б.С., – <данные изъяты> га в границах поля №1 бригады №3 общей площадью <данные изъяты> га рядом с фермерским хозяйством Тратникова А.И.

Как следует из апелляционного определения Белгородского областного суда от 22.05. 2012 г., принятого по апелляционной жалобе Кистинева Б.С. на решение Алексеевского районного суда от 28.02.2012 г. (дело № 2-91/2012), земельный участок, принадлежащий Кистиневу Б.С., используется КФХ «Тратников А.И.». Кистинев Б.С. выразил намерение выдела своей доли из состава указанного земельного участка, однако между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о местоположении выделяемого земельного участка. Стороны провели необходимые на тот момент согласительные процедуры по выделу. Постоянной межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов и возникающих споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, принято решение (протокол № 6 от 25.06.2010 г.) о согласовании местоположения выделяемого земельного участка площадью 6,32 га в счет принадлежащей истцу земельной доли в границах КФХ «Подлесное» в восточной части земельного участка, находящегося в долевой собственности КФХ.

Кистинев Б.С., Кистинева Т.Б., Скрипникова Е.Б., Даньшин А.Н., желая выделить принадлежащие им земельные доли, обратились к кадастровому инженеру ООО «Гео-Ника» Брежневой О.В. для проведения кадастровых работ. 01.10.2018 кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельных участков, согласно которому в счет выдела сформированы два земельных участка: в соответствии с решением суда от 24.05.2005 года и на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю. Участок Кистинева Б.С. имеет кадастровой № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. Второй участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м, сформирован за счет земельных долей, принадлежащих Кистиневу Б.С., Кистиневой Т.Б., Скрыпниковой Е.Б., Даншину А.Н.

Как следует из уведомления № ... от 13.12.2018 года межмуниципального отдела по Алексеевскому и Красненскому районам Росреестра по Белгородской области, государственная регистрация права по заявлению Кистинева Б.С. была приостановлена в связи с необходимостью предоставления ряда документов, которыми он обладает и в связи с поступлением возражений на выдел от Тратникова А.И., действующего на основании доверенности за Мельничук Т.В.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 17.08.2021 г. отменено решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 28.04.2021 г. по гражданскому делу № 2-352/2021 по иску Кистинева Б.С., Кистиневой Т.Б., Скрыпниковой Е.Б., Даншина А.Н. к Мельничук Т.В. и Тратникову А.И. о признании возражения лживым, не имеющим юридической силы. Принято новое решение, признаны необоснованными и сняты возражения, направленные Тратниковым А.И. от имени Мельничук Т.В. на проект межевания земельных участков от 01.10.2018 г., подготовленный кадастровым инженером Брежневой О.В. по заказу Кистинева Б.С.

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 03.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-293/2022 в удовлетворении исковых требований Тратникова А.И., Мельничук Т.В., к Кистиневу Б.С., Кистиневой Т.Б., Скрыпниковой Е.Б., Даншину А.Н., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области в лице Межмуниципального отдела по Алексеевскому и Красненскому районам о признании незаконным выдела и государственной регистрации выдела земельного участка, прекращении и исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности и права собственности на земельный участок и восстановлении прежних сведений – отказано.

Произведен поворот исполнения решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 23.07.2020 г.

Восстановлена в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности за Кистиневым Б.С. № ... от 15.05.2019 г., Кистиневой Т.Б. № ... от 15.05.2019 г., Скрыпниковой Е.Б. № ... от 15.05.2019 г., Даншиным А.Н. № ... от 15.05.2019 г., на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>», и запись о регистрации права собственности за Кистиневым Б.С. № ... от 15.05.2019 г. на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...> образованные путем выделения земельного участка в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения.

Прекращена и исключена запись в ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <...> в прежних границах, существовавших на 14.05.2019 г. - до государственной регистрации выдела земельных участков с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. и кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <...>

Таким образом, судом установлено, в настоящее время за Кистиневым Б.С. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м. и право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м.

В исковом заявлении Кистинев Б.С. ссылается, на то, что в спорный земельный участок, который он просит поставить на кадастровый учет и зарегистрировать за ним право собственности, входят земельные доли, принадлежащие Тратниковой Н.И., Гончарову Н.И. и Кистиневу Б.С. в счет земельных долей по постановлению главы администрации Алексеевского района г. Алексеевка Белгородской области №558 от 27.04.1999 г. и акта установления границ земельного участка, предоставленного крестьянскому хозяйству «Подлесное» от 18.06.1999 г. в системе координат с характерными точками: <данные изъяты>

Вместе с тем, Тратникова Н.И. и Гончаров Н.И. выделили свои земельные доли по проекту межевания от 28.07.2017 г., подготовленному кадастровым инженером Васильевым А.В., признанным согласованным решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 31.01.2018 г., вступившим в законную силу 24.04.2018 г.

16.07.2018 г. выделенный земельный участок с кадастровым № ..., площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <...>», был поставлен на государственный кадастровый учет и зарегистрировано право общей долевой собственности на выделенные доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2021 г.

После смерти Тратниковой Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на принадлежавшую ей земельную долю площадью <данные изъяты> га на земельный участок с кадастровым № ... на праве общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <...>, перешло Тратникову А.И., что следует из решения Алексеевского районного суда Белгородской области от 05.10.2018 г.

         Гончарова П.Ф. выдел принадлежащей ей земельной доли до того, как был заключен договор дарения с Кистиневым Б.С. не производила.

Таким образом, истец просит поставить на кадастровый учет земельный участок, из которого уже произведен выдел участниками долевой собственности на него Тратниковым Н.И. и Гончаровым Н.И.

Указанные истцом Кистиневым Б.С. координаты характерных точек: <данные изъяты> по которым истец просит поставить на кадастровый учет земельный участок, взяты им из имеющихся у него документов по выделам, при этом межевые, кадастровые работы, в ходе которых координатами были бы обозначены границы земельного участка, не проводились.

Обращаясь в суд с настоящим иском к ответчику администрации Алексеевского городского округа Белгородской области, Кистинев Б.С. заявил требования аналогичные ранее заявленным в иске к Управлению федеральной службы государственной регистрации и картографии по Белгородской области о возложении обязанности поставить на кадастровый учет остаток ранее учтенного земельного участка КФХ «Подлесное»..

Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 02.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-413/2021 в удовлетворении исковых требований Кистинева Б.С. отказано.

Решение вступило в законную силу 13.09.2022 г.

При вынесении решением суда было указано на то, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка возможна в соответствии с действующим законодательством. В ч.4 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закреплено, что одним из обязательных документов является межевой план.

Согласно п.1 ст. 21 указанного Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Сведения о проведении межевания спорного земельного участка, который Кистинев Б.С., просит обязать ответчика поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности - земельный участок оставшийся от ранее сформированного в результате выдела земельного массива за минусом площади земельного участка, который был выделен из него Тратникову А.И. решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.06.2005 г. по гражданскому делу № 2-429/2005 и решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30.01.2018 г. по гражданскому делу № 2-62/2018, истом не представлены.

В настоящее время право собственности Кистинева Б.С. на принадлежащую ему земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, выделенную из земельного участка находящегося в границах КФХ «Подлесное» в его восточной части, зарегистрировано в ЕГРН на основании проекта межевания выполненного 01.10.2018 г. кадастровым инженером Брежневой О.В.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на администрацию Алексеевского городского округа Белгородской области обязанности поставить на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок не имеется.

С учетом изложенного исковые требования Кистинева Б.С. к администрации Алексеевского городского округа о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на остаток выделенного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кистинева Бориса Семеновича к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о возложении обязанности поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на остаток выделенного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                     Судья                                          Н.В. Дудкина

        Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024 года.