Решение от 22.01.2024 по делу № 2-307/2024 (2-3521/2023;) от 23.11.2023

Дело № 2-307/2024 (2-3521/2023)

70RS0001-01-2023-004905-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Костикове К.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием ответчика Хермана Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Херману Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Херман Д.И. о взыскании задолженности по договору займа от 17.06.2021 № /________/ в размере 111 675 руб., из которой: сумма основного долга – 48 350 руб., сумма процентов за пользование займом – 63 325 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3433,50 руб., по оплате почтовых расходов в размере 79,80 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований, что 17.06.2021 между Херман Д.И. и ООО«МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» заключен договор займа № ФК-/________/, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 48 350 руб. под 365% годовых, которые ответчик обязался вернуть в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа в общей сумме 98011,27 руб., не позднее 14.12.2021. Общая сумма задолженности составляет 111 675 руб., из которых 48 350 руб. - сумма займа, 63 325 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 17.06.2021 по 11.08.2023. До настоящего времени заемщик не исполнила своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Поскольку Херман Д.И. взятые на себя обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнил, мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Херман Д.И. задолженности по договору займа № /________/. Определением мирового судьи от 21.11.2022 судебный приказ №2-/________/ от 01.06.2022 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. 25.10.2021 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО «Крепость» заключен агентский договор №/________/ на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности, в соответствии с которым истцом понесены расходы в размере 5000 руб. за оказанные ООО «Крепость» юридические услуги для обращения с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.06.2021 № /________/ в размере 111 675 руб., из которой: сумма основного долга – 48 350 руб., сумма процентов за пользование займом – 63 325 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3433,50 руб., по оплате почтовых расходов в размере 79,80 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Херман Д.И. в судебном заседании исковые требования в части долга признал, в части взыскания процентов возражал. Пояснил, что денежные средства по спорному договору получал, однако материальной возможности по возврату денежных средств не имеет. Указал, что на принадлежащую ему квартиру обращено взыскание в счет исполнения иных денежных обязательств, автомобиля не имеет.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «Омикрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 ст. 8 Федерального закона 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что 17.06.2021 между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС » и Херман Д.И. заключен договор займа № /________/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 48 350 руб., срок возврата займа – 14.12.2021, процентная ставка за пользование займом – 365% годовых, количество платежей по договору – 12, размер платежей – 8 920 руб., последний платеж – 8907 руб., даты (сроки) уплаты платежей – 02.07.2021, 17.07.2021, 01.08.2021, 16.08.2021, 31.08.2021, 15.09.2021, 30.09.2021, 15.10.2021, 30.10.2021, 14.11.2021, 29.11.2021, 14.12.2021, а заемщик обязуется возвратить займодавцу займ в установленный срок и уплатить проценты на сумму займа, что следует из индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» /________/ от 17.06.2021, графика платежей от 17.06.2021.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств по указанному договору в размере 48 350 руб., истцом представлен расходный кассовый ордер № /________/ от 17.06.2021.

Поскольку доказательств гашения задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 48 350 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование займом 365 процентов годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "Опотребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по процентам исчислена исходя из установленной договором процентной ставки за период с 17.06.2021 по 11.08.2023 и ограничена 1,5 кратным размером общей суммы займа – в размере 63 325 руб.

Представленный истцом расчет суммы требований судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Учитывая, что сумма процентов за период действия договора с 17.06.2021 по 11.08.2023 в размере 63 325 руб. не превышает полуторакратный размер суммы займа, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 17.06.2021 по 11.08.2023 в размере 63 325 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ООО«Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» были понесены расходы за оказанные юридические услуги в размере 5000 руб., которые состояли из изучения документов, информирования о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовки пакета документов в суд, составление искового заявления.

В материалы дела представлен агентский договор № /________/ от 25.10.2021 на совершение действий по взысканию задолженности, заключенный между ООО «Крепость» и ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», по условиям которого ООО «Крепость» обязалось оказывать истцу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков принципала.

Согласно платежному поручению № /________/ от 15.08.2023 истцом оплачено ООО«Крепость» 5000 руб., назначение платежа: по договору /________/ от 25.10.2021 ФК-/________/ Херман Д.И.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПКРФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание сложившуюся в регионе среднерыночную стоимость на аналогичные юридические услуги.

Согласно прейскуранту цент на юридические услуги, оказываемые Некоммерческой организацией Кировская коллегия адвокатов Томской области, письменные консультации, выписки из законодательства РФ, составление исковых заявлений в суд, жалоб, заявлений, претензий, ходатайств от 7000 руб.

Согласно сайту http://sfo.spr.ru/tomsk/prices (Юридические услуги в Томске и Томском районе) стоимость подготовки и составления искового заявления составляет 1000 руб.

Указанная информация получена судом из открытых источников.

Соотнося заявленную сумму расходов с объемом защищенного права, учитывая сложность и категорию спора, объем выполненной ООО «Крепость», его временные затраты (подготовка и сбор необходимых документов для подачи искового заявления, составление и подача искового заявления), суд находит, что сумма в размере 2000 руб. в пользу заявителя, отвечает принципу разумности и справедливости, среднерыночной стоимости оказываемых юридических услуг в г. Томске, соответствует степени сложности настоящего гражданского дела и срока его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела, что обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 79,80 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Обязанность истца по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, предусмотрена ст. 132 ГПК РФ, а потому понесенные ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» почтовые расходы в размере 79,80 руб., несение которых подтверждено кассовым чеком от 31.08.2023, суд признает связанными с рассмотрением дела, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежным поручениям № /________/ от 14.03.2022, № /________/ от 14.08.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3433,50 руб., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Херман Д.И. в пользу ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.06.2021 № /________/ ░ ░░░░░░░ 111 675 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 48 350 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 63 325 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3433,50 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79,80 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

/________/

/________/

/________/

/________/